• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Архив за 25-02-2020

    Федеральным законом № 20-ФЗ от 18 февраля 2020 г. (далее – Закон № 20-ФЗ) в статьи 8.2 и 8.3 Закона № 275-ФЗ внесены изменения, предусматривающие следующее: определено, что уполномоченный банк зачисляет суммы процентов за пользование денежными средствами, находящимися на отдельном счете, строго на тот же отдельный счет; добавлено требование, в соответствии с которым уполномоченный банк обязан передавать в ЕИС гособоронзаказа, в том числе, информацию об ограничении распоряжения отдельным счетом
    Ответ на вопрос: Бюджетное учреждение может ли заключать контракты по 100% предоплате?
    Ответ на вопрос: Подскажите Ваше мнение по следующей ситуации. Госзаказчик провел аукцион на поставку для инвалидов технических средств реабилитации (технические средства реабилитации из федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду Распоряжение Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р). По результатам рассмотрения вторых частей заявок 3 заявки из 3 признаны соответствующими, победил участник №1. Второе место – участник №2, т
    "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (ред. 27.01.2022) Дата начала действия редакции: 03.02.2022
    3 марта 2020 года в 10:00 по МСК состоялся вебинар на тему "Особенности закупок лекарственных препаратов и медицинских изделий" Программа мероприятия: 1. Требования к участникам закупки. Требование о наличии лицензии при закупках лекарств и медицинских изделий. Сложные вопросы правоприменительной практики.2. Требования к составу заявок. Регистрационные удостоверения и их значение в госзакупках.3. Обоснование НМЦК на поставку лекарственных препаратов. Анализ приказа Минздрава России от 19.12
    Суть дела:  Заявитель считает неправомерным установление Заказчиком в аукционной документации ограничения по ПП № 1289, т.к. закупается несколько лекарственных препаратов с различными МНН. Действия Заказчика в части принятия решения об осуществлении закупки на поставку двух лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, с различными международными непатентованным наименованиями, не соответствуют ч. 3 ст. 14 Закона о контрактной системе
    Суть дела: В жалобе заявитель  указал, что положения аукционной документации на реконструкцию школы не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе. В силу п. 1.5 раздела I Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 5 июня 2018 г. № 336/пр (Методика), график выполнения работ и график оплаты выполненных работ должны составляться в табличной форме, состоящей из взаимосвязанных граф, строк и колонок. В соответствии с п. 2.9. раздела II Ме
    Суть дела. При проведении конкурса с ограниченным участием на поставку продуктов питания заказчиком установлен критерий оценки заявок "Обеспеченность трудовыми ресурсами". В рамках показателя оценивается количество у участника закупки специалистов по следующим должностям: водитель, водитель-экспедитор, грузчики, кладовщики,осуществляющих трудовую функцию по трудовому договору с Участником конкурса, привлекаемых к исполнению контракта.  Предоставленные сведения подтверждаются копиями: трудовых кн
    Суть дела.  Заявитель считает, что  его заявки была неправомерно отклонена комиссией Заказчика  за отсутствие в первой части заявки  копии регистрационного удостоверение на изделие медицинского назначения. Решение. Жалоба обоснованна. В действиях Заказчика признать нарушение пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, в действиях Аукционной комиссии  - нарушение части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе.
    Суть дела. Заявитель указывает на то, что в проекте контракта неправомерно установлен срок возврата обеспечения исполнения контракта - 30 дней, т.к. участниками закупки могут быть только СМП и СОНКО Решение:  В действиях заказчика выявлено нарушение ч. 27 ст. 34 Закона о контрактной системе.