А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Вопрос: 0011649 В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» согласно приказу Минприроды России от 08.12.2020 № 1026 «Об утверждении порядка паспортизации и типовых форм паспортов отходов I - IV классов опасности» наша организация обязана осуществлять паспортизацию отходов. Для разработки паспортов отходов необходимо знать химический и (или) компонентный состав отходов.
Имеем ли мы право потребовать от поставщиков в государственных контрактах на поставку товаров предоставить нам информацию о химическом и (или) компонентном составе поставляемых ими товаров? Эту информацию мы бы использовали для разработки паспортов отходов на каждый вид поставляемого товара.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0201555 Заказчик изменил объемы работ. Подписал дополнительное соглашение контракту. Приложением к контракту было техническое задание. В ЕИС заказчик разместил только дополнительное соглашение к контракту, измененное техническое задание.
Нужно ли было в ЕИС разместить измененную локальную смету?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011228 Являемся Федеральным бюджетным учреждением, подведомственным Минобрнауки. Учредитель выделил в мае субсидию в сумме 23 млн руб на Работы по обследованию технического состояния объектов, с дальнейшим казначейским сопровождением. Был заключен контрак на 15 млн. руб. с условием казначейского сопровождения. Мы как заказчики открыли 71 счет в казначействе.
Вопрос: в связи со всеми изменениями в 2022 году подлежит ли наш контракт казначейскому сопровождению, нужно ли исполнителю открывать счет в казначействе? Если нет, нужно ли дополнительное соглашение исключающее казначейского сопровождение? Если контракт не подлежит сопровождению, то на основе каких НПА?
Спасибо.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001627 Нашей организации была выделена целевая субсидия, в связи с этим Заказчику необходимо было установить казначейское сопровождение контракта и предусмотреть аванс (у нас 50%). Казначейское сопровождение предусмотрено на все расчеты по контракту.
При проведении электронного аукциона цена предложенная участником была снижена более чем на 25% от НМЦК, в связи с этим к участнику закупки при заключении контракта применяются антидемпинговые меры в соответствие со ст. 37 Федерального закона 44-ФЗ. В части 13 статьи 37 говорится: «Выплата аванса при исполнении контракта, заключенного с участником закупки, указанным в части 1 ст. 37 или части 2 ст. 37, не допускается».
Как нам необходимо поступать в такой ситуации, с одной стороны мы обязаны установить аванс, т.к. у нас предусмотрено казначейское сопровождение на все расчеты по контракту, но в соответствие с частью 13 статьи 37 44-Фз не допускается выплата при антидемпинговых мерах.
При формировании проекта контракта и направлении его участнику Заказчик должен убрать условие про аванс? Правильно ли это?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011159 Заключен гражданско-правовой договор на поставку товара, в связи со сложившейся в стране обстановкой поставка в Россию данного товара временно приостановлена, но у Поставщика есть аналогичный товар, с такими же характеристиками, только с другим артикулом. Может ли Заказчик заключить дополнительное соглашение, если замена товара происходит не по п. с п.7 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0000866 Заказчиком по итогам аукциона заключен контракт на поставку лекарств, входящих в перечень ЖНВЛП.
Поставщик практически все исполнил по контракту, остался один препарат Винпоцетин-АКОС (концентрат для приготовления раствора для инфузий 5 мг/мл (ампула) пачка картонная 2 х 10, пр-во ОАО "Синтез").
Поставщик прислал письмо с просьбой заключить ДС с заменой данного препарата на Винпоцетин (концентрат для приготовления раствора для инфузий 5 мг/мл, 2 мл-ампулы (10шт)-пачки картонные, ООО Эллара), в связи с отзывом из обращения первого препарата. ДС предлагается заключить на улучшение характеристик (срок остаточной годности на момент поставки 18 месяцев вместо 12).
Вправе ли заказчик заключить такое ДС, если -"да", то какие документы должен предоставить поставщик, подтверждающие факт отзыва лекарства из обращения?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0010352 Исполнитель не оказал услуги в срок по контракту, но сформировал в ЕИС документы, об исполнении контракта в срок. Как быть в этой ситуации заказчику? Просто не подписывать документы, пока услуга не будет оказана (но в этом случае у нас идет срок приемки электронных документов) или же сформировать отказ от приемки? Что в этом случае надо будет прописать в ЕИС?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0010935 Заказчику (больнице) по 44-ФЗ были поставлены лекарственные препараты. Препараты были оплачены, далее в ходе применения выяснилось, что у одной из пациенток наблюдались нежелательные реакции, при этом большая часть препарата была использована на других пациентах без нежелательных реакций. Препарат был направлен на экспертизу в Росздравнадзор, по итогам которой остатки препарата были признаны недоброкачественными и уничтожены.
Поставщик выплатил заказчику денежные средства за часть оставшегося товара.
Может ли заказчик взыскать денежные средства за то количество препарата, которое было применено в лечебных целях на пациентах исходя из того, что это была одна и та же партия товара, а соответственно, товар был так же ненадлежащим, но, естественно, на экспертизу эту часть уже отдать невозможно? Прошу предоставить судебную практику и практику антимонопольных органов по аналогичному вопросу.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001048 Заказчик в аукционе на оказание охранных услуг в описании объекта закупки указал, что Исполнитель должен иметь 1. собственное дежурное подразделение (ГБР) на территории города, 2. действующее разрешение на хранение и использование служебного огнестрельного оружия не менее 3-х единиц. Согласно Инструкции, в составе заявки участнику необходимо предоставить только лицензии на осуществление частной охранной деятельности. Участник аукциона подал жалобу в УФАС , просит проверить правомерность рассмотрения заявок участников, и считает что Заказчик неправомерно допустил всех , аргументируя тем, что сложно подтвердить наличие пунктов 1, 2 на этапе подачи заявки. Обязан ли Заказчик убедиться в наличии: 3-х единиц оружия? ; в наличии на территории города собственного дежурного подразделение (ГБР)? Какие доводы привести Заказчику в УФАС в свое оправдание? Есть ли практика Ставропольского УФАС?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0011395 Вопрос по применению Постановления Правительства РФ от 11.05.2022 N 851 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 3 мая 2022 г. N 252" (вместе с "Перечнем юридических лиц, в отношении которых применяются специальные экономические меры") государственным бюджетным учреждением Ленинградской области.
Должны ли мы устанавливать в извещении конкурентным способом осуществления закупки по п.1 ч.1 ст.31 44-ФЗ требование, что участник закупки не может являться лицом, находящимся под санкциями? Какие должны требовать документы от участника? Данное требование распространяется на любые товары, работы, услуги?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
