Вопрос: 0002099 Контракт заключен по результатам электронного аукциона, согласно заявке участника в контракте указано наименование товара (косила КРН-2,1). На стадии исполнения контракта поставщик сообщает о том, что наименование должно быть изменено, так как в паспортах, сертификатах наименование товара другое (косилка КРН-2,1Б). Правомерно ли заключение доп соглашения по контракту в части изменения (уточнения) наименования товара? при этом улучшенных характеристик не имеется.

Вопрос: 0010740 Заключили двухгодичный контракт на содержание дорог (на 2022 г. и на 2023 г). Средства 2022 года израсходовали, но есть предписание Прокуратуры. Можно ли из 2023 г. передвинуть средства на 2022 г. Или заключить новый контракт? Это не будет нарушением: если будет открыто два контракта на одни и те же работы.

Вопрос: 0011944 Закупаем медицинские изделия – укладки для оказания помощи. Согласно п. 5 ч. 5 ст. 38 Федерального закона № 323 «на территории РФ не регистрируются медицинские изделия, представляющие собой укладки, состоящие из зарегистрированных медицинских изделий и (или) лекарственных препаратов». Следовательно мы не вправе требовать предоставления в составе заявки регистрационного удостоверения на САМУ укладку. Однако можем ли мы установить требование о предоставлении в составе заявки регистрационных удостоверений НА ВХОДЯЩИЕ в состав укладок медицинские изделия? Можем ли мы включить в проект контракта условие о предоставлении регистрационных удостоверений на комплектующие укладок при поставке?

Вопрос: 0011383 В 2022 г. был заключен государственный контракт на поставку товаров. Поставщиком по заявке поставлена часть товара. В связи с неисполнением поставщиком своих обязательств (непоставкой части товара), принято решение об одностороннем расторжении контракта. Контракт расторгнут в августе 2022 г. Поставщику направлялись претензии, начислена неустойка (не превышает 5% цены контракта). Подлежит ли списанию начисленная неустойка в данном случае?

Вопрос: 0100071 Мы заключили ГК на текущий ремонт в сентябре 2022 у единственного подрядчика. В качестве документов предусмотрели КС-1 и КС-2. Нам сейчас говорят, что 01.05.2022 отменили форму КС-2 и просят убрать форму КС-2 из контракта? Так ли это и что нам делать?

Вопрос: 0000394 Был заключен контракт на поставку и ввод в эксплуатацию медоборудования (по типовой форме). Согласно условиям контракта Поставщик обязан в течение 30 дней поставить товар, в течение 5 дней со дня поставки выполнить ввод в эксплуатацию. Поставка товара произошла с нарушением срока, а ввод в эксплуатацию выполнили за 1 день. С какой даты считать неустойку: - с даты, следующей за истечением срока на поставку + монтаж или - с даты, следующей за истечением срока поставки (поскольку формально сроки ввода в эксплуатацию не нарушены)?

Вопрос: 0012130 может бюджетное учреждение работать без договора по счету

Вопрос: 0002095 В ФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии Заказчика. Из жалобы Заявителя следует, что решение комиссии Заказчика по осуществлению закупок, признавшее заявку участника, предложившего товары, происходящие только из государств - членов Евразийского экономического союза, из Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики с характеристиками необходимыми Заказчику, соответствующей – незаконно. Согласно заявкам участников закупки, один участник закупки указал в своей заявке предполагаемый им к поставке товар страна происхождения «Россия», остальные участники закупки задекларировали предполагаемый товар страна происхождения которого «Китай». Победитель аукциона на поставку товара, страна происхождения которого «Китай». Согласно пункту 1.6 Приказ № 126н, подтверждением страны происхождения товаров, указанных в Приложениях, является указание (декларирование) участником закупки в заявке в соответствии с Федеральным законом наименования страны происхождения товара. Поскольку один из участников закупки в своей заявке декларировал страну происхождения товара «Россия», при направлении проекта контракта победителю (происхождение товара Китай), к победителю применены положения подпункта 1.3. пункта 1 Приказа №126н. Однако, комиссия ФАС отметила: «… несмотря на то, что Закон о контрактной системе и Приказ № 126н не содержат указание на конкретный документ, который должен быть представлен в подтверждение происхождение товара на территории Российской Федерации, само по себе указание участником аукциона в заявке на то, что товары произведены в Российской Федерации, не подтверждает соответствие предлагаемых товаров условиям, запретам, ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе. Действия Аукционной комиссии, принявшей решение о соответствии заявки участника требованиям извещения о проведении закупки, нарушают требования пп. «б» п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе и содержит признаки административного правонарушения по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ». Кроме этого, ФАС указал: «…аукционная комиссия должна самостоятельно установить производится ли указанный товар на территории РФ». Вопрос: 1. Просим прокомментировать правомерность вывода ФАС о необходимости предоставления конкретного документа участником закупки в соответствии с требованиями Приказа №126н. 2. Правомерно ли будут требования аукционной комиссии Заказчика о предоставлении дополнительных подтверждающих документов? 3. Каким образом, в случае Приказа №126н, аукционная комиссия может самостоятельно проверить и самостоятельно подтвердить производство товара на территории РФ? 4. Просим разъяснить пункт 8) части 12 статьи 48 Закона №44-ФЗ, т.е. что является подтверждением недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке в рамках рассматриваемого вопроса.

Вопрос: шаблон мотивированного отказа

Вопрос: 0012113 Просим разъяснить действия муниципального Заказчика по следующей ситуации: 04.05.2022г. заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству автомобильной дороги. Финансирование по контракту за счет федерального, областного, местного бюджетов и внебюджетных средств. Срок окончания работ до 30 сентября 2022 года. Срок действия контракта по 31 октября 2022 года. График выполнения работ в три этапа. Подрядчиком сданы работы по двум этапам, оплата также произведена по двум этапам. 22 сентября 2022 года Подрядчик обратился с письмом к Заказчику (по электронной почте) с просьбой внести изменения в существенные условия контракта, а именно в части увеличения цены контракта, а также продления срока выполнения работ и срока действия контракта. В качестве обоснований невозможности исполнения работ, в установленный контрактом срок, Подрядчик предоставил письма от поставщиков материалов, необходимых для выполнения работ (щебень, водопропускные трубы, кольца и т.п.) с указанием увеличения сроков поставки в связи с загруженностью заводов изготовителей и транспортных компаний. В части увеличения цены контракта Подрядчик указал удорожание строительных ресурсов и работ. Какие нормативные акты нужно применить (Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2022 г. N 680, Постановление Правительства РФ от 9 августа 2021 г. N 1315, ч. 65.1 ст. 112 Федерального Закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ) и в какой последовательности необходимо действовать Заказчику, для того, чтобы удовлетворить требования Подрядчика? Или на основании чего выдать ему мотивированный отказ?