Вопрос: 0012101 Являются ли услуги, оказываемые Почтой России и ФГУП ГЦСС исключениями при расчете СГОД, используемого для составления отчета по СМСП?

Вопрос: 0011700 Заказчиком заключен государственный контракт. Информация о заключенном контракте в ЕИС внесена своевременно. В ходе исполнения контракта Поставщик предоставляет обеспечение гарантийных обязательств, информацию о котором мы так же должны внести в ЕИС. На сегодняшний момент сделать это можно только путем редактирования информации о контракте. Причем данное редактирование выходит как "исправление ошибок" и по завершению ввода выдает предупреждение о нарушении сроков ввода информации о контракте. Является ли данное редактирование нарушением сроков ввода в ЕИС информации о заключенном контракте, которое влечет за собой административную ответственность?

Вопрос: 0011961 Не для опубликования. Добрый день, мы являемся проверяющим отделом обоснования НМЦК перед размещением закупки. Прошу оперативно помочь ответить на запрос заказчика, о правомерности подготовки запросов ценовой информации, а также изучения самих ценовых предложений при проверке обоснования НМЦК заказчика.

Вопрос: 0000027 Какой сейчас порядок одностороннего расторжения контракта по 44-ФЗ с последними изменениями?

Вопрос: 0000027 По контракту на поставку транспортного средства срок поставки был до 15.09.2022г., Поставщик поставил товар с нарушением срока поставки 30.09.2022г.. В адрес Поставщика 26.09.2022г. была направлена претензия о нарушении обязательств и 03.10.2022г. претензия об уплате неустойки. Однако прокуратура прислала представление, что Заказчик не принял меры к расторжению контракта в одностороннем порядке и по состоянию на 23.09.2022г. не велась претензионная работа. Что можно ответить на представление прокуратуры, если расторжение контракта в одностороннем порядке не целесообразно для Заказчика и все претензии были выставлены Поставщику?

Вопрос: 0011380 Заказчик проводит аукцион на закупку эндодонтических инструментов. Согласно описанию объекта закупки, требовались к поставке товары по позициям с 1-15 нестерильные (К-файлы, Х-файлы и пр.) и стерильные с 16- по 23 позиции. Поступило 8 заявок, все 8 приняли участие в аукционе. Заказчик отклонил первые три заявки за недостоверные сведения, а именно: «Участник предлагает к поставке товар по позициям № 16- 23 «Инструмент стоматологический эндодонтический Eurofile MultiTaper Files, 156. Китай. Китайская Народная Республика. CN. CHN», РУ № РЗН 2018/7344 от 29.04.2022 с характеристикой стерильный, что противоречит Руководству по эксплуатации медицинского изделия Инструмент стоматологический эндодонтический Eurofile в наборах, в котором указано, что «Продукты нестерильные. Продукт требует предварительной очистки и стерилизации перед использованием» (п. 6 стр. 50 вышеназванного Руководства, размещенного в Государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий по адресу (https://roszdravnadzor.gov.ru/services/misearch ). Участник пожаловался на заказчика, указав следующее: В своем предложении мы предложили к поставке: «Инструмент стоматологический эндодонтический Eurofile MultiTaper Files, 156. Китай. Китайская Народная Республика. CN. CHN». Товар зарегистрирован на территории РФ и имеет сертификат соответствия (в приложенных файлах). Данные инструменты поставляются на территорию РФ в нестерильных упаковках и стерилизуются на территории РФ в АО «Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации», что подтверждается протоколами, которые передается вместе с товаром при поставке. (прилагаем ответ Заказчику от представителя производителя на территории РФ исх.№157 от 14.10.2022г.) Инструмент стоматологический эндодонтический Eurofile MultiTaper Files может подвергаться стерилизации что подтверждается инструкцией: «стерилизуются в автоклаве в течение 7 мин при температуре от 132°C (270°F) до 134°C (273.2 °F) или в течение 20мин при 121 °C (250 °F) – это лишь минимальное время экспозиции. Продолжительность данной процедуры превышает указанное время и может варьироваться в зависимости от типа используемого оборудования». Возникает вопрос. Если регистрационное удостоверение выдано на конкретное медицинское изделие (товар не стерильный), разве вправе участник /поставщик нестерильный товар дополнительно стерилизовать, выдавать какие –то заключения, которые не предусмотрены регистрационным удостоверением. Заказчик в соответствии с санитарными правилами сам знает, как обращаться с инструментами.

Вопрос: 0000866 Раньше заключали договор на оказание услуг связи по п. 1 ч.1 ст.93 с Ростелекомом. Разъясните пожалуйста, как правильно в настоящее время заключать данный договор (может через аукцион)?

Вопрос: 0001933 Проводили электронный аукцион для СМП и СОНКО с НМЦК 317 511,02. В торгах победил участник, который представил ценовое предложение – 190 781,92, снизив цену на 39,91%. В качестве обеспечения исполнения контракта участник предоставил платежное поручение на сумму 10 % от цены контракта в размере 19 078,19 руб. Согласно ч. 1 ст. 37 44-ФЗ «контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), но не менее чем десять процентов от начальной (максимальной) цены контракта или от цены заключаемого контракта (если контракт заключается по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона) и не менее размера аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса)». Правильно ли мы понимаем, что участнику закупки (если он принадлежит к СМП) достаточно предоставить обеспечение контракта в размере 10% от цены контракта. Или же он должен предоставить полуторное обеспечение или подтверждать добросовестность?

Вопрос: 0001938 Есть у вас разработанные (готовые) должностные инструкции специалиста по закупкам и контрактного управляющего с учетом всех последних изменений законодательства?

Вопрос: 0160839 15.07.2022 УФАС выпустило определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица заказчика. Делу присвоен номер и назначено рассмотрение на 28.07.2022. В соответствии с ч.1 ст.29.7 КоАП РФ 28.07.2022 было вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела, отложении рассмотрения дела в случае истребования дополнительных материалов по делу, назначено рассмотрение дела на 24.08.2022. Следующим определением от 24.08.2022 продлен срок рассмотрения дела и рассмотрение назначено на 08.09.2022. Определением от 08.09.2022 продлен срок рассмотрения дела и рассмотрение назначено на 21.09.2022. Еще одно рассмотрение назначено на 20.10.2022. Вопрос: правильно ли выбран срок рассмотрения 20.10.2022, ведь прошло 2 месяца (ч. 1.1 ст. статьи 29.6 КоАП) + 1 месяц (ч. 2 ст. статьи 29.6 КоАП)? Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о продлении срока рассмотрения дела, не направлялось. Какова тактика заказчика и должностного лица в случае, если срок рассмотрения превышен?