Библиотека судебных решений и решений УФАС
Суть обращения: прокурор в интересах муниципального образования обратился в суд с заявлением о признании реестра закупок, осуществленных без заключения государственных и муниципальных контрактов, не соответствующим бюджетному законодательству.
Суть дела: отказывая в удовлетворении заявления прокурора, предъявленного к МБОУ «Виловатовская средняя общеобразовательная школа», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное учреждение не является получателем бюджетных средств, вследствие
Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания Управления службы финансово-бюджетного надзора. Заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись, Управление обратилось в суд.
Суть жалобы: по мнению Управления, у судов не имелось оснований для признания предписания недействительным.
Объект закупки - поставка картриджей для принтеров и многофункциональных устройств.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вят
По мнению заявителя, при проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования заказчиком необоснованно установлено в документации дополнительное требование в виде наличия опыта исполнения контракта в рамках открытого аукциона в электронной форме, что противоречит Федеральному закону N 44-ФЗ и Постановлению N 99, а также нарушает принцип конкуренции и ограничивает круг участников закупки. По изложенным доводам общество обратилось в антимон
Администрация обратилась в суд с заявлением о признании решения комиссии УФАС недействительным. Суть заявления: решение и предписание антимонопольного органа не соответствуют Закону о контрактной системе, а также нарушают права заказчика и членов комиссии, так как могут привести к необоснованному привлечению к административной ответственности. Также поступила жалоба от ООО (Т…) на действия комиссии по отказу к допуску к участию в аукционе по причине
Предметом закупки при проведении электронного
При проведении электронного аукциона предметом закупки являлась поставка реактивов для анализаторов серии Medonic M. В результате внеплановой проверки комиссией УФАС установлено следующее. Согласно части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 названного Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе. Согласно протокола рассмотрения заявок на участ
При проведении электронного аукциона на право заключения контракта на приобретение мебели заявку участника закупки отклонили за несоответствие требованиям технической документации об электронном аукционе в части несоответствия цвета товара предлагаемого к поставке. Как установлено комиссией республики Марий Эл, в технической части аукционной документации (раздел IV) заказчиком по всем пунктам наименований товаров, требуемых к поставке указан цвет товара - «Вишня Гамильтон», что обусловлено тем.
Материалами установлено, что администрацией проводился электронный аукцион.
Предмет закупки – работы по ремонту здания. В результате проведения внеплановой проверки Марийским УФАС установлено следующее. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, в том числе соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку тов