Суть жалобы:  заявитель обратился в Арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой обжаловал решение ФАС и последующие за ним решения арбитражного суда и решение арбитражного апелляционного суда. По мнению заявителя, при формировании описания объекта закупки заказчик указал функциональные и качественные характеристики объекта закупки, а также остаточный срок годности в процентах, которые влекут за собой ограничение количества участников закупки.  Из материалов дела следует, что в ЕИС ра

Суть жалобы: участник закупки пожаловался на неправомерные, ограничивающие конкуренцию требования заказчика к хирургическим перчаткам. В частности, заказчик потребовал, чтобы перчатки были с адгезивной полосой, предотвращающей скатывание и сползание перчатки в процессе операции. По мнению заявителя жалобы, это требование влечет за собой ограничение количества участников закупки, тем более что ГОСТ Р 52238-2004 не предусматривает такой параметр, как «наличие адгезивной полосы». Позиция заказчик