Библиотека судебных решений и решений УФАС
В Новгородское УФАС России поступило постановление ио прокурора Великого Новгорода о возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе проверки установлено следующее.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись работы по строительству школы на 1350 мест. Статьей 33 Закона о контрактной системе определены правила описания объекта закупки. В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными
Заказчиком был проведен аукцион в электронной форме, предметом закупки являлась поставка бумаги для офисной техники.
Суть обращения: по итогам проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства о контрактной системе были выявлено административное правонарушение, которое выразилось в принятии решения о соответствии заявки ООО «ДО» на участие в вышеуказанном аукционе требованиям, установленным документацией об аукционе. В связи с чем прокуратура обратилась в УФАС. Рассматривая настоящ
Заказчиком проведен аукцион в электронной форме, предмет закупки поставка санитарного автомобиля.
Суть жалобы: заказчик в нарушение ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе установил требование о предоставлении в составе вторых частей заявок документов и информации, не предусмотренных законодательством о контрактной системе. Материалами дела установлено, что главный врач санатория являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, то есть должностным лицом заказчика, утвердил спо
15 апреля 2016
Заявитель в жалобе считает, что котировочная комиссия неправомерно приняла решение о признании соответствующими требованиям Закона о контрактной системе и извещения котировочных заявок участников рассматриваемой закупки –ООО «СК» и ООО «Р».
Комиссией при проверке доводов жалобы установлено следующее. Действующее законодательство Российской Федерации при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает государственное регулирование страховых та
03 октября 2016
В Новгородское УФАС России поступила жалоба участника закупки при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает, что заказчик необоснованно разместил на официальном сайте протокол признания заявителя уклонившимся от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона по причине непредставления банковского обеспечения.
Позиция заказчика: указывает, что признал ООО «О…» уклонившимся от заключения муниципального контракта, поскольку в установленный срок денежные средства
В УФАС по Нижегородской области поступила жалоба ООО "А" на действия единой комиссии.
Суть жалобы: считает, что единая комиссия заказчика неправомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе, что не соответствует требованиям Закон о контрактной системе. Проведя внеплановую проверку, комиссией установлено следующее. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru и на электронной площадке www.sberbank-ast.ru размещены извещение об осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
02 декабря 2016
В Новгородское УФАС России поступила жалоба участника закупки ООО «Э…» на действия государственного заказчика.
Суть жалобы: в документации установлены требования к закупаемому товару, которые не соответствуют ГОСТу. При изучении представленных материалов Комиссией установлено следующее.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись услуги по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования. Согласно пункту 10.2 Документации требования к значениям
В Новгородское УФАС России поступила жалоба участника закупки – ООО «Э…» на действия государственного заказчика.
Суть жалобы: оспаривает требования, установленные к продукции, считает, что они не основаны на ГОСТах, а потому излишни. Заказчик установил варианты значений для показателей в документации таким образом, что ввёл участников в заблуждение. В результате рассмотрения Жалобы установлено следующее.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - комплекса работ по содержанию автом
В Новгородское УФАС России от поступили сведения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта ввиду нарушения выполненных работ.
В результате рассмотрения Сведений и проведения внеплановой проверки установлено следующее.
Заказчиком проведен электронный аукцион , объект закупки - выполнение работ по замене лифта и проведение пусконаладочных работ в лечебном корпусе.
По итогам аукциона ООО "М..." признан победителем и между ним и заказчиком заключен договор на выполнение указанных