Библиотека судебных решений и решений УФАС
Администрация обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к УФАС о признании недействительными решения и предписания о нарушении законодательства о контрактной системе. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись, Администрация обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: заявитель указывает на то, что в заявке участника аукциона имелись противоречивые сведения о почтовом адресе, что свидетельс
По результатам запроса предложений был заключен договор на поставку насоса с электродвигателем. Истцом оплата была произведена в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, а ответчиком был поставлен товар. Из материалов следует, что истцом был получен спорный насос и выявлены недостатки, о чем последним был направлен в адрес ответчика акт, в пределах гарантийного срока. После возвращения истцу насоса, истцом были повторно выявлены те же дефекты, кото
15 апреля 2016
В жалобе заявитель ссылается на то, что при проведении запроса котировок по определению поставщика на оказание услуг ОСАГО, комиссией по осуществлению закупок была отклонена его заявка – ООО «Р» с предложенной ценой заключения контракта на 1 копейку меньше, чем у других участников закупки, а именно 219751,96 рублей. В ходе заседания Комиссии УФАС Тамбовской области установлено, что законом предусмотрена обязанность Заказчика рассчитать и указать в документации начальную (максимальную) цену контр
Комиссия Тамбовского УФАС России считает, что включение в предмет рассматриваемого аукциона препарата МНН Фосфомицин наряду с другими лекарствами не противоречит требованиям Закона о контрактной системе. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2013 N 929 установлено предельное значение начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) в размере 1 тыс. рублей, если предметом одного контракта (одного лота) наряду с иным лекарственным средством (иными лекарственными средствами)
При проведении электронного аукциона объектом закупки стали работ по реставрации здания-памятника «Дом купца В.И.Каверина». По итогам проведенного аукциона в УФАС поступила жалоба на действия заказчика по формированию аукционной документации. Суть жалобы: в документации отсутствуют требование к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений; заказчиком установлено тр
При проведении электронного аукциона предметом контракта являлись услуги по выполнению ремонта мягкой кровли корпуса средней образовательной школы. Начальная (максимальная) цена контракта 1179364 рублей. В главе 8 документации об аукционе «Требования к обеспечению исполнения контракта» указано, что контракт заключается только после предоставления участником аукциона обеспечения исполнения контракта. По итогам аукциона победителем был признан участник, предложивший цену контракта 634 889,04 руб.,