0200643 Мы – государственное бюджетное учреждение. Просим пояснить: 1)можем ли мы в заключенном гражданско-правовом договоре в рамках 44-ФЗ поменять источник финансирования: например, в ГПД указан источник финансирования: средства бюджета субъекта РФ, на формулировку: источник финансирования: федеральный бюджет и средства бюджета субъекта РФ? 2) в случае если финансирование осуществляется за счет нескольких источников финансирования необходимо ли распределять это финансирование в спецификации к договору с указанием конкретно какой товар оплачивается из определенного источника финансирования? 3) А если невозможно точно рассчитать стоимость конкретной позиции исходя из выделенных денег, достаточно ли в источнике финансирования указать конкретно выделенную сумму по источникам финансирования, например, товар стоит 500 тыс. рублей, а выделили 200 тыс. за счет бюджета субъекта РФ, 300 тыс. за счет федерального бюджета?

0161069 Какой должен быть срок действия банковской гарантии обеспечения заявки на участие в конкурсе для СМП?

0010935 Есть ли необходимость размещать обоснование невозможности установления ограничения по Постановлению № 878 ? Если такая необходимость есть, то каким образом его нужно оформить? это должен быть отдельный файл, или входить в состав документации?

0010992 Планируем провести закупку способом электронный аукцион по 44 -фз на монтаж системы дымоудаления. Можно ли обосновать НМЦК проектно-сметным методом?

0010659 Проводили закупку на тест-полоски. В Описании объекта закупки было установлено: Упаковка не менее 10 штук. Количество 20 упаковок. Участник в первой части заявки указал: Упаковка 25 шт. Количество 8 упаковок. Правильно ли поступила аукционная комиссия отклонив участника ввиду не соответствия информации предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ?

0000308 Объявили аукцион на закупку медицинского оборудования, прописывали технические характеристики электрокардиографа - участник в первой части прописывает только модель электрокардиографа без технических характеристик. Можем ли мы принять такую заявку (должны ли мы самостоятельно запросить характеристики по данному товару у производителя и сверить соответствуют ли они нашим)?

0000839 Управлением, по итогам электронного аукциона, заключен государственный контракт на техническое перевооружение (капитальный ремонт) котельной, расположенной в помещении выявленного объекта культурного наследия. Со слов подрядчика в проектной документации допущены ошибки, что проект и смета идут в разрез с реальностью. Проектная документация также была разработана победителем электронного аукциона, проведенного ранее. Допущенная в проекте ошибка привела к тому, что имеющееся оборудование необходимо доукомплектовать. В связи с этим подрядчик обратился с продлением срока выполнения работ по контракту на месяц и, соответственно, увеличением стоимости. Документацией и контрактом предусмотрены изменения существенных условий контракта, но т.к. на момент размещения извещения изменения в ст. 95 фз-44 не вступили в законную силу, они не касались продления срока выполнения работ. Определить факт наличия ошибки в проектной документации не представляется возможным, так как авторский и технический надзор осуществляется подрядчиком (автор проекта отказался от сопровождения по причине большой загруженности). Пожалуйста, подскажите, какие возможны решения по данному вопросу.

0011005 В показателях для применения типового контракта, типовых условий контракта, а именно код позиции (49.31.21, 49.39.11) не подходит под объект закупки, у которого ОКПД2 49.39.33.000. Обязан ли заказчик применять типовой контракт?

0011188 Планируем размещение заказа на поставку видеоэндоскопической системы. В ЛПУ установлены более старые модели товарного знака «OLYMPUS». Новая закупка – это самостоятельно работающее новое оборудование, имеющее в своем составе все необходимые комплектующие для обеспечения потребностей заказчика для диагностических исследований. Поставщик предлагает прописать см. по тексту: Указывает модели и «Совместимость с эндоскопическим оборудованием товарного знака «OLYMPUS» находящимися в настоящее время в клинике (используется продукция конкретного разработчика в целях необходимости обеспечения взаимодействия закупаемого товара с оборудованием, используемым заказчиком, в соответствии с п.1 ст.33 ФЗ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»)». «Оборудование и аксессуары для ранее приобретенного оборудования товарного знака «OLYMPUS», эквивалент недопустим (п.1 ст.33 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» «…документация о закупке может содержать указание на товарные знаки, которые должны сопровождаться словами « или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком»). Правомерно ли это?

0011030 Нужно ли требовать с поставщиков оригиналы банковских гарантий по обеспечению исполнения контрактов и гарантийных обязательств?