Требования к участникам закупок
Суть дела: на участие в аукционе подано 6 заявок, по результатам рассмотрения заявка ООО "Домострой" отклонена.
Не согласившись с действиями аукционной комиссии по отклонению заявки, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы управлением принято решение, в действиях комитета выявлено нарушение частей 6 и 7 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
На основании принятого решения управлению ЖКХ и комитету выдано предписание об устранении
Суть дела: В Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «Инвайт» на положения аукционной документации при проведении электронного аукциона по объекту закупки: Оказание услуг по управлению эксплуатационным обслуживанием зданий, инженерно- технических систем, оборудования и санитарно-техническому содержанию зданий и прилегающей территории УФНС России по Самарской области и подведомственных инспекций в 2021-2022 годах.
Из жалобы ООО «Инвайт» следует, что Заказчиком:
В аукционной документации н
Суть дела: 1. Заявитель считает, что заказчиком в аукционной документации установлено требование о наличии лицензии МЧС России согласно Постановлению Правительства РФ №1225 от 30.12.2011г., однако требование о предоставлении лицензии во второй части заявки отсутствует.
2. Заявитель считает, что заказчиком в аукционной документации незаконно установлено требование: «В целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории заказчика все специалисты Подрядчика
Суть дела: Признана обоснованной жалоба ООО на действия заказчика, которая выразилась в признании заявки участника закупки соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе.
Решение: Требование удовлетворено
Суть дела: По мнению заявителя, аукционная комиссия допустила нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, так как приняла неправомерное решение о несоответствии заявки ООО «Авиаметрика» требованиям документации об аукционе.
Заказчик установил требование о том, что участник электронного аукциона должен быть членом СРО в области инженерных изысканий. При этом СРО, в которой состоит участник, должна иметь компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, и совокупный
07 сентября 2020
Суть дела: Участник строительной закупки представил к заявке расторгнутый по соглашению сторон контракт. Заказчик посчитал, что такой документ не подтверждает опыт и отклонил заявку участника.
Решение: ФАС не согласилась с заказчиком: несмотря на то что контракт расторгнут, работы по нему приняты и оплачены на минимально установленную сумму. Такой контракт подтверждает опыт.
Заказчик пояснил: по сведениям из ЕИС, подтверждающий контракт еще находится на стадии исполнения и не оплачен полность
Суть дела: Аукционная комиссия отказала заявителю в допуске к участию в закупке за непредоставление лицензии.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как право привлекать соисполнителя услуг с лицензией не освобождает участника закупки от представления своей лицензии в заявке
Суть дела: Спорным обстоятельством в рассматриваемом деле является соответствие второй части аукционной заявки заявителя дополнительным требованиям о наличии опыта работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные документы (договор о субподряде) не свидетельствовали о наличии у лица опыта по строительству линейного объекта.
Суть дела: Заказчик, при проведении конкурса на оказание услуг по очистке и рекультивации загрязненных нефтепродуктами земель, установил требования к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по обращению с отходами.
Решение: Суд установил, что нельзя требовать от участника наличия лицензии, если она нужна только для части работ, входящих в объект закупки, и сам он вправе привлекать соисполнителей
Суть дела: Решением сведения в отношении общества были включены в реестр недобросовестных поставщиков на основании решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.Решение: Суд отменил решение УФАС, установив, что расторжение контракта с поставщиком было осуществлено в связи с несоответствием поставщика требованиям к участникам закупки и фактом представления недостоверной информации (на основании п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ). Однако такие обстоятельства не являются основан