Заявки на участие в процедурах
24 мая 2018
Суть жалобы: обжалует решение об отказе в допуске к участию в аукционе на основании п. 2 ч. 4 ст.67 Закона о контрактной системе в связи с тем, что в заявке Заявителя не указаны характеристики поставляемого товара.
Предмет закупки - система видеонаблюдения в рамках государственного оборонного заказа для нужд УМВД.
Согласно пункту 1.2 документации об Аукционе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать: "согласие участника аукциона на поставку товара в случае, если эт
Суть дела: При проведении конкурса с ограниченным участием были признаны незаконными действия конкурсной комиссии, а именно: оценка конкурсных заявок.
Решение: Требование было удовлетворено, так как комиссия не нарушила установленный конкурсной документацией порядок оценки конкурсных заявок.
Суть жалобы: заявитель обжалует отклонение заявки в связи с отсутствием в заявке наименования о конкретной стране происхождения требуемого товара.
Объект закупки: лекарственный препарат «Инфликсимаб»
Как следует из материалов дела, признавая незаконным решение УФАС, суд первой инстанции исходил из того, что довод заявителя о необходимости указания в первой части заявки только одной страны происхождения товара является ошибочным, в связи с отсутствием в Законе о контрактной системе и положении
Суть жалобы: Заявитель обжалует решение о несоответствии заявки требованиям извещения о проведении запроса котировок, указывает, что протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок не соответствует закону, так как в нем не зафиксировано, какие конкретно характеристики товара не указало Общество.
Объект закупки: молоко и молочная продукция.
По результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок заявка Общества была отклонена по причине ее несоответствия требованиям, установленным в извеще
Суть жалобы: заявитель просит отменить судебные акты, т.к. по его мнению, суды неправильно истолковали положения пункта 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с 01.09.2014 протокол общего собрания участников по общему правилу подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Предмет закупки - услуги комплексного сервиса в целях обеспечения функционирования медицинской организации в рамках регионального сегмента.
Оспариваемым решение аукционной комиссией з
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки.
Предмет закупки - услуги комплексного сервиса в целях обеспечения функционирования медицинской организации в рамках регионального сегмента.
Согласно протоколу подведения итогов аукциона заявка N 3 отклонена по основаниям несоответствия второй части заявки требованиям пункта 3 статьи 67.1 Кодекса - отсутствие решения об одобрении крупной сделки, оформленного нотариально.
04 мая 2018
В УФАС Хабаровского края поступила жалоба при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель указывает на неправомерное отклонение заявки.
Объект закупки - термометры электронные.
В силу ст. 67.1 ГК РФ следует, что по общему правилу с 01.09.2014 протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Так же, участникам общества обществ с ограниченной ответственностью представлена возможность установить иные с
06 апреля 2018
Суть жалобы: Заказчиком не установлены соответствующие даты начала и окончания срока предоставления участникам закупки разъяснений положений документации об Аукционе. Установлены требования к оказанию услуг, из которых не представляется возможным определить объем оказываемых услуг. Установлены требования к оказанию услуг, выполнение которых не предусмотрено лицензией на осуществление частной охранной деятельности и др. нарушения.
Объект закупки при проведении аукциона - услуги по охране военно
06 апреля 2018
Суть жалобы: комиссия неправомерно признана не соответствующей требованиям документации об аукционе.
Объект закупки -услуги на выполнение строительных работ
В соответствии с протоколом рассмотрения единственной заявки заявка Заявителя признана не соответствующей требованиям документации об Аукционе, так как в ней содержится устав в недействующей редакции.
Таким образом, довод Заявителя о том, что Аукционной комиссией принято неправомерное решение о признании заявки Заявителя не соответствующ
05 апреля 2018
Суть жалобы: заявитель считает, что первая часть заявки неправомерно признана не соответствующей документации об аукционе.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в связи с несоответствием информации представленной в первой части заявки, в части указания конкретных показателей.
Согласно инструкции по заполнению заявки на участие в Аукционе (пункт 22 информационной карты документации об Аукционе) установлено, в том числе следующее:
«Участник пред