0000050 Помогите рассмотреть заявки участников. Предмет закупки - Поставка изделий медицинского назначения: отрез марлевый медицинский нестерильный. В аукционной документации было установлено ограничение в соответствии с постановлением №102 от 05.02.2015 г. (перечень №1). Подано 5 заявок, во всех заявках указана страна происхождения товара – Россия. При рассмотрении вторых частей выяснилось, что сертификаты СТ-1 предоставили только участники №1 и №2. Производитель товара в заявке №1 - ООО «ХБК «Навтекс», в заявке №2 - ООО «ПКФ ВераМед». Подлежат ли заявки участников №3,4,5 отклонению, за непредоставление сертификатов СТ-1?

0000050 Просьба помочь рассмотреть заявку участника. Предмет закупки поставка изделий медицинского назначения: рентгеновская пленка, проявитель, фиксаж. В техническом задании аукционной документации указаны требования к концентрату фиксажа для ручной проявки: «канистра не менее 2,5 литра, рассчитана на приготовление не менее 15 литров рабочего раствора фиксажа». В первой части заявки участник предоставил данные о товаре: «Канистра _,5 литра, рассчитана на приготовление _ 15 литров рабочего раствора фиксажа» (цитата из заявки участника) Должна ли комиссия отклонить данную заявку участника в связи с допущенной участником не точностью, либо комиссии следует понимать, что участник предлагает фасовку 5 литров? В инструкции по заполнении первой части заявки указано, что ошибки, опечатки, неточности, допущенные участником при заполнении заявки, относятся на риск участника и в случае, если в результате таких ошибок, опечаток, неточностей устанавливается формальное (техническое) несоответствие заявки участника условиям аукционной документации , такие заявки не допускаются к дальнейшему участию в аукционе в соответствии со статьей 67 Федерального закона.

0010570 Электронный аукцион на закупку бумаги. Пришли первые части заявок. В одной заявке указаны конкретные технические характеристики и страна производитель. Нет товарного знака. Из практического опыта мы знаем, что не бывает бумаги без названия, но фраза в б) п. 1 ч.3 ст. 66 "Товарный знак (при наличии)" дает возможность поставщику пожаловаться, если мы его отклоним. Перспектива получить товар, убедится что на нем есть торговый знак и расторгнуть контракт нас не устраивается - остаемся без бумаги. Так все-таки, отклонять или не отклонять при отсутствии товарного знака. Практика ФАС не очень убеждает, есть решения и в ту и в другую сторону.

0000344 Что будет в том случае если единая комиссия не правомочна осуществлять свою деятельность в виду отсутствия состава членов комиссии (неожиданно у двоих отпуск - санаторий , кто-то заболел)? Продлить срок приема заявок на аукционе не успеваем.

0040151 Должен ли Заказчик обосновывать НМЦК и иметь три коммерческих предложения при заключении договоров по п. 4 ч. 1, ст. 93 44-ФЗ, с указанием на нормативно-правовую базу

0200643 В рамках 44-ФЗ нами был заключен ГПД на поставку расходных материалов. В ходе поставки выяснилось, что товар не соответствует техническим характеристикам. мы составили претензию. Нужно ли ее размещать в реестре контрактов?

0030088 Муниципальное казенное предприятие может являться субъектом малого предпринимательства?

0030088 Участник закупки является СОНКО, но в реестре СОНКО не зарегистрирован, необходимо ли отклонить заявку из-за отсутствия в реестре?

0030237 При подготовке технического задания на краску вместо объема 2,5 кг. ошибочно указано 25 кг. Выяснилось это только после подписания контракта. Такой объем нам не нужен. Можно каким-то образом отказаться от этой позиции или внести изменения в спецификацию?

0010584 Планируем провести аукцион на поставку оборудования для оснащения педиатрического бюро медико-социальной экспертизы для социальной, психологической, профессиональной, экспертно-реабилитационной диагностики. Оборудование для поставки включает в себя различные товары, а именно: 1. Модули для развития мелкой моторики, бытовых действий, для диагностики различных функций (по факту это детские развивающие игрушки). 2. Приспособления для инвалидов, тех средства реабилитации и ухода (кресла-коляски, костыли, предметы обихода для людей с ограничениями и т.д). 3. Оборудование для психологической и реабилитационной диагностики и оценки состояния (разнообразные тесты, методики) 4. Оборудование для игровой комнаты для оценки состояния моторик (по факту обычная игровая комната). 5. Бытовые электрические приборы для инвалидов (утюги, телефоны, подогреватели пищи и т.д.) Весь этот перечень оборудования предназначен для укомплектования одного кабинета диагностики и реабилитации. Выделенные средства – целевые. Вопрос: можем ли мы разместить весь этот набор в одном аукционе, не разделяя на части? Потенциальные поставщики, имеющие весь этот перечень оборудования для «доступной среды», есть.