15 июня 2017
Ответ на вопрос: Как обосновать цену договора по услугам связи, если есть целевая программа и по ней выделена определенная сумма
06 февраля 2017
Ответ на вопрос: Как обосновать цену контракта на услуги междугородней связи (Ростелеком) и услуги специальной связи (отправка финансовых документов)?
13 октября 2016
Ответ на вопрос: Подскажите правильную структуру подготовки размещения извещения и заключения контракта с единственным поставщиком по ч. 8, 29 ст.93 Федерального закона № 44-ФЗ. Нужно ли обоснование о нецелесообразности использования иных способов закупки, нужно ли уведомлять контролирующие органы? Можно ли таким образом провести закупку по проводной телефонной связи?
02 сентября 2016
Предмет закупки: оказание информационных услуг (социальная реклама в радиоэфире). Требования к участникам закупки: наличие лицензии Роскомнадзора на осуществление деятельности по радиовещанию.
Суть жалобы: требование о наличии действующей лицензии непосредственно у участника закупки неправомерно, поскольку для занятия рекламной деятельностью законодательством РФ не установлены какие-либо дополнительные требования.
08 августа 2016
"Об утверждении Порядка определения нормативных затрат на оказание государственных услуг, выполнение работ в рамках государственного задания, на содержание имущества краевого государственного бюджетного учреждения,подведомственного управлению информационных технологий и связи Алтайского края"
При проведении заказчиком определения поставщика путем проведения электронного аукциона предметом закупи являлось : оказание услуг связи по передаче данных посредством оборудования спутниковой системы VSAT. В Камчатское УФАС России поступила жалоба ЗАО на действия заказчика.
Суть жалобы: заказчик установив в документации об аукционе требования об организации каналов связи и предоставление услуг связи по передаче данных без замены действующих модемов (iDirect iNFINITI 3100) и ip-адресов ограничи
"Об утверждении регламента ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Магаданской области, осуществляемого министерством дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области в отношении подведомственных ему заказчиков"
Рассмотрев жалобу ОАО «МТС», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС признала в действиях Учреждения нарушение п. 2 ч. 1 ст. 17ФЗ-135 «О защите конкуренции», выразившееся в определении способа закупки путем размещения заказа у единственного поставщика на заключение договора по предоставлению услуг мобильной связи, о чем было вынесено предписание - прекратить правонарушение. Не согласившись с указанным предписанием, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском.
Суды, рассматривая данный спор, сфор
Из поступившей жалобы в Тверское УФАС России следует, что заказчиком при проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM нарушены требования закона в части объединения в один лот услуг, технически и функционально не взаимосвязанных, что ограничивает количество участников закупки. Из представленных материалов комиссии УФАС следует, что на официальном сайте было размещено извещение о проведении запроса коти
Контрактом определен объект закупки - оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет и услуги VPN для нужд администрации. В техническом задании установлены требования к оказанию услуг по предоставлению доступа к сети Интернет и услуги VPN, в том числе технические характеристики технологии построения сети связи (по наземным каналам). Также установлено количество подключений и требуемая ширина пропускного канала: VPN L3 до 2 Мбит/сек, Интернет 10 Мбит/сек, Интернет 3 Мбит/сек, Интернет 5