09 января 2019
Ответ на вопрос: Нами 24.12.2018 размещена документация на проведение открытого конкурса на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 9.01.19 вступило в силу указание центробанка о изменении тарифов, что нам делать изменения внести не можем т.к. меняется НМЦК и вообще надо ли что-то делать
29 декабря 2018
Ответ на вопрос: Объявлен аукцион в 2018. Ни подано ни одной заявки. Извещение размещено в декабре 2018 года, финансирование планировалось из 2019 года. В связи с тем что год заканчивается, данная закупка не будет размещена в 2018 г., а будет занесена в план график 2019 г. и объявлена в 2019 г. Обязан ли Заказчик обратиться в УФАС для того чтобы отменить ранее размещенное извещение в 2018г.? Или достаточно отменить не состоявшуюся закупку в плане графике 2018 г.
28 декабря 2018
Ответ на вопрос: Заказчик хотел заключить контракт с единственным поставщиком на коммунальные услуги, внес в план-график закупку, опубликовал извещение, которое сразу ушло в завершенные. Можно ли отменить опубликованное извещение, т.к. поставщики коммунальных услуг не смогут подогнать расчеты под сумму указанную в извещении?
13 декабря 2018
Ответ на вопрос: Каким образом отменить запрос котировок?
29 ноября 2018
Ответ на вопрос: На ноябрь-декабрь опубликовали извещение на оказание услуг по поставке тепловой энергии (мощности) и горячей воды по п.8 ч.1 ст. 93 на сумму лимитов, так как на момент формирования плана-графика не было контракта и сумму не знали. Получив контракт, цена меньше, чем в извещении. Сейчас нам необходимо внести информацию в реестре контрактов, но информация будет разниться (извещение и контракт). Как правильно поступить?
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области о признании недействительным ненормативных правовых актов УФАС по Челябинской области решения и предписания.
Суть дела: В Челябинский УФАС поступила жалоба ИП Малявкина И.А. на действия заказчика при проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Водопойка-Луговая
Четвертый арбитражный апелляционный суд рассмотрел судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Байкальского городского поселения на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области по заявлению Администрации Байкальского городского поселения к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения и предписания
Суть дела: Администрацией на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона
Судья Верховного Суда Республики Карелия, рассмотрев жалобу Б. на постановление УФАС по Республике Карелия и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Суть дела: было опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по текущему ремонту помещений здания данного учреждения, и датой окончания сро
Суть дела: АО "РВС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения ФАС по делу № К-898/17, решения оператора электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ" об отмене электронного аукциона.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в единой информационной системе на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ГБУЗ "Курганский областной центр медицины катастроф" была размещена информация о проведении электронного ау
Т. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, указывает, что должностным лицом административного органа и судьей не учтено, что решение об отказе от проведения электронного аукциона принято на основании выявленных нарушений в документации электронного аукциона, которые привели бы к ограничению конкуренции, не дана оценка доказательствам малозначительности совершенного нарушения, а также не учтена судебная практика. Также указывает, что ее действия привели не к ограничению, а