Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к УФАС о признании решения Управления.
Суть жалобы: считает отказ в допуске к участию в аукционе по ч.4 ст.67 Федерального закона о контрактной системе необоснованным. Как следует из материалов дела, на официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки -капитальный ремонт кровли учебно-лабораторного корпуса. Отклоняя заявку общества, аукционная комиссия исходила из факта непредставления
04 октября 2016
В УФАС Республики Коми поступила жалоба от ООО «Г…» обжалует действия заказчика.
Суть жалобы: считает, что в описание объекта закупки необоснованно включены требования к закупаемому товару об указании показателя «впитываемость» в миллилитрах, что не соответствует требованиям ГОСТ 55082-2012. В ходе проведения внеплановой проверки, изучив материалы жалобы, комиссия Республики Коми пришла к следующему.
Объект закупки - «Поставка инвалидам подгузников для взрослых». Начальная (максимальная) цена
В результате проведения внеплановой проверки установлено следующее. На официальном сайте единой информационной системы заказчиком были размещены извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе. Предмет закупки - работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и сооружений на них на территории. На участие в закупке поступило две заявки, участник закупки под порядковым номером 2 не допущен к участию в аукцион
В Новгородское УФАС России поступила жалоба участника закупки – ООО «Э…» на действия государственного заказчика.
Суть жалобы: оспаривает требования, установленные к продукции, считает, что они не основаны на ГОСТах, а потому излишни. Заказчик установил варианты значений для показателей в документации таким образом, что ввёл участников в заблуждение. В результате рассмотрения Жалобы установлено следующее.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - комплекса работ по содержанию автом
Байрашев Виталий Радикович
В статье В.Р. Байрашева «Проблемы и практика применения законодательства о стандартизации и техническом регулировании при осуществлении закупок» проанализирована новейшая (сложившаяся уже после 1 июля 2016 г.) практика территориальных органов ФАС России по вопросам использования требований технических регламентов и национальных стандартов после осуществления закупок. Кроме того, автор проследил влияние, оказанное на правоприменительную практику региональных контрольн
В статье В.Р. Байрашева «Проблемы и практика применения законодательства о стандартизации и техническом регулировании при осуществлении закупок» проанализирована новейшая (сложившаяся уже после 1 июля 2016 г.) практика территориальных органов ФАС России по вопросам использования требований технических регламентов и национальных стандартов после осуществления закупок. Кроме того, автор проследил влияние, оказанное на правоприменительную практику региональных контрольных органов письмом ФАС России
Пластинина Елена Александровна
Лобанова Ольга Львовна
В статье О.Л. Лобановой и Е.А. Пластининой «Техническое задание: законодательные требования и сложившаяся практика» рассматриваются различные варианты установления требований к закупаемым товарам, работам и услугам. Подробно, на большом количестве примеров из правоприменительной практики демонстрируются типичные ошибки, допускаемые заказчиками при описании объекта закупки с использованием стандартизированных показателей. Авторы приход
В статье О.Л. Лобановой и Е.А. Пластининой «Техническое задание: законодательные требования и сложившаяся практика» рассматриваются различные варианты установления требований к закупаемым товарам, работам и услугам. Подробно, на большом количестве примеров из правоприменительной практики демонстрируются типичные ошибки, допускаемые заказчиками при описании объекта закупки с использованием стандартизированных показателей. Авторы приходят к выводу, что отправной точкой при составлении технического
03 октября 2016
Александров Григорий Александрович
Г.А. Александров в статье «Стандарты в технических заданиях на медицинские изделия» показывает, что стандартизированные требования не всегда отвечают потребностям заказчиков сферы здравоохранения. Нередко лечебно-профилактические учреждения нуждаются в продукции с характеристиками существенно более высокими, нежели те, что предусмотрены действующими стандартами, многие из которых морально устарели и не отвечают сегодняшнему уровню технологического развития. П
30 сентября 2016
"Об утверждении порядка и условий применения международных стандартов, межгосударственных стандартов, региональных стандартов, а также стандартов иностранных государств"