19 июня 2020
"Об осуществлении закупок в нерабочие дни"
Суть дела: В действиях организатора конкурса на реконструкцию объекта установлено нарушение требований закона.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установление сроков рассмотрения заявок и подведения итогов с возможностью неограниченного их продления влечет невозможность определения участниками закупки фактических сроков выполнения работ.
Суть дела: В отношении МАУК «ПКиО «Заельцовский» был составлен протокол по делу об административном правонарушении в размере 100 000 рублей за неразмещение в единой информационной системе в сфере закупок информации о закупке товаров, работ, услуг, размещение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2020 год источники средств для внеплановых расходов не предусмотрены, на прочие расходы на весь 2020 год выделено толь
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции"
Дата опубликования на официальном сайте: 24.04.2020
Суть дела: В ходе проведенной Прокуратурой в отношении Общества проверки о нарушениях законодательства о закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц установлено, что по результатам осуществленной заявителем закупки у единственного поставщика между АО «СЗ ППК» и обществом с ограниченной ответственностью «Той-Опинион» был заключен договор от 26.06.2018 № 75 на оказание услуг. АО «СЗ ППК» извещение о закупке № 31807023087 разместило в ЕИС 12.10.2018. Однако указанное извещение
26 февраля 2020
"Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней"
Суть дела: В поданной жалобе ООО «Фонд Инновация» ставило вопрос о том, что заказчик неправомерно продлил срок подачи заявок после его окончания, а также с нарушением срока разместил в ЕИС протокол подведения итогов (впоследствии податель жалобы уточнил свои доводы и отказался от него). Более того, как указывал податель жалобы, из размещенного протокола не следует, каким образом заказчиком осуществлялась оценка заявок.
Решением от 07.10.2019 антимонопольный орган признал жалобу обоснованной, у
Суть дела: Заявитель посчитав, что комиссия заказчика при рассмотрении заявок нарушило требования Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", подало жалобу в УФАС. Жалоба была возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу жалобы. Заявитель, считая возврат жалобы без рассмотрения, незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обрати
14 января 2020
Ответ на вопрос: Разместили извещение по 223ФЗ на площадке Сбербанк АСТ, затем в личном кабинете перевели извещение на этап подачи заявок. В открытой части ЕИС извещения нет. Техническая служба поддержки пока не ответила. С какого числа считать день начала подачи заявок: с размещение на электронной площадке или с момента появления в открытой части ЕИС.
Суть дела: Акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к УФАС по Республике Татарстан о признании недействительным решения УФАС по РТ от 05.03.2019г. по делу № 016/07/3-175/2019, предписания об устранении нарушений законодательства РФ УФАС по РТ от 05.03.2019г. по делу № 016/07/3-175/2019 с соблюдением подсудности. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 г. заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе УФАС по Республике Татарст