Суть спора: Между Поставщиком (индивидуальный предприниматель) и Заказчиком (государственное автономное учреждение) был заключён договор поставки тренажёрного комплекса «Лабиринт» на сумму свыше 2 млн рублей. Поставщик выполнил поставку товара в установленный срок, однако Заказчик отказался принимать и оплачивать товар, а впоследствии в одностороннем порядке расторг договор. Основная причина конфликта: в документации к закупке Поставщик указал реестровый номер российской промышленной продукции

Суть жалобы: участник, ставший победителем электронного аукциона в электронной форме, обратился в суд по причине несогласия с решением антимонопольного органа, который включил сведения об участнике в РНП в связи с тем, что срок подписания контракта был нарушен. Заявитель пояснил, что проект договора не был подписан по причине госпитализации победителя. Участник аукциона ссылался на то, что сотрудники, которые имеют доверенность от имени предпринимателя (победителя закупки) на право подписи контр

Предметом закупки при проведении запроса предложений являлась поставка присадки противотурбулентной для транспортировки нефтепродуктов. Суть дела: по условиям проведения закупки общество «АКРОС» подтвердило свое согласие с условиями договора и подготовило свою заявку на участие в закупке в соответствии с условиями, указанными в документации о закупке, без каких-либо оговорок. Общество обязалось в случае выбора победителем закупки заключить договор в соответствии с условиями закупки и прилагаемы