Требования к участникам
Предприятие обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения и предписания УФАС.
Как следует из материалов дела, предприятием размещено извещение о проведении открытого одноэтапного конкурса в электронной форме без квалификационного отбора "Выполнение проектных и строительно-монтажных работ по установке узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения в жилых многоквартирных домах г. Заречного (2-я очередь)".
В УФАС с жалобой на действия предприятия обратилос
Ханты-Мансийское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ОАО " о признании недействительными открытого конкурса, о признании недействительным договора поставки.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу.
Суть жалобы: считает, что комиссия необоснованно пришла к выводу об ограничени
ООО «Газпром комплектация» ПАО «Газпром» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФАС России.
Суть жалобы: не согласен с решением комиссии по его отклонению от участия в аукционе. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением единственного участника ООО «Г...» от утверждено Положение о закупках товаров, работ, услуг ПАО. Положение о закупке регулирует отношения, связанные с осуществлением П
07 октября 2016
В ФАС России поступила жалоба заявителя на действия (бездействие) заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заказчиком в документации неправомерно не установлены критерии оценки и сопоставления заявок на участие в Аукционе.
Суть дела: в документации о закупке установлено, что участник должен иметь систему менеджмента качества поставки и/или производства контрольно-измерительного оборудования. В подтверждение наличия системы менеджмента поставки и/или про
07 октября 2016
В ФАС России поступила жалоба заявителя на действия (бездействие) заказчика при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: считает, что заказчиком неправомерно принято решение об отказе в допуске заявителя к участию в конкурсе. Изучив материалы дела, комиссия ФАС России пришла к следующему.
Предметом закупки при проведении открытого конкурса являлась поставка концентрата охлаждающей жидкости для нужд ОАО «РЖД». В документации о закупке заказчиком установлено, что участник закупки должен о
07 октября 2016
В Архангельское УФАС поступила жалоба заявителя, на действия заказчика и закупочной комиссии, при организации и проведении открытого запроса предложений.
Суть жалобы: считает, что его заявка отклонена неправомерно, а заказчиком допущен ряд нарушений действующего законодательства в области проведения закупок.
Объект закупки - поставка угля каменного. Заказчик включил в документацию о закупке требование о предоставлении в составе заявки документов, подтверждающих соответствие участника закуп
07 октября 2016
Суть жалобы: заявитель считает, что неправомерно выбран способ проведения закупки (запрос предложений), по его мнению, должна была проводиться закупка в форме открытого конкурса. Требование о том, что производитель предлагаемых ТМЦ должен иметь действующее свидетельство о признании изготовителя РМРС на всю номенклатуру - необоснованно, так как сертификация в системе РМРС является добровольной.
Позиция заказчика: организатор закупки с доводами жалобы не согласился. Проанализировав документацию
В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: считает, что своими действиями в части создания преференции определенному участнику, указав определенную марку отбойных устройств, без возможности предоставления аналога, создал ограничение конкуренции.
Позиция заказчика: возражает против доводов заявителя, указывает, что выполнил все требования законодательства при проведении торгов. Комиссия Краснодарского УФАС России при рассмотрении жалобы уста