Здравствуйте, дорогие читатели!

   Этот выпуск журнала «ПРОГОСЗАКАЗ. РФ» открывается публикацией руководите ля Псковского УФАС России О.В. Милонаец о возможности изменить срок исполнения обязательств по контракту при существенном изменении его условий. Обзор судебной практики показывает, что суды лишь в крайне редких случаях соглашаются признавать изменение срока исполнения контракта правомерным.

   В этом выпуске мы подводим итоги «Недели госзаказа в Карелии-2017» и продолжаем освещать вопросы применения антидемпинговых мер. Должны ли контракты, подтверждающие  добросовестность,  находиться в статусе «исполнение завершено»? Правомерно ли включать в проект контракта разные размеры обеспечения исполнения контракта на случай применения антидемпинговых мер? Что, если «исполнение завершено», а документов о приемке в реестре контрактов нет? Ответы – в статье нашего постоянного автора Г.А. Александрова.

  Надеюсь, вы также оцените обзор нарушений при ведении реестра кон- трактов, фиксируемых контрольными органами в сфере закупок, и статью об особенностях заключения контрактов с физическими лицами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя. Кроме того, в этом номере рассказывается, что делать, если поставленные товары не соответствуют спецификации контракта, и на что необходимо обращать внимание, чтобы не пропустить такие случаи незамеченными.

  За прошедший месяц изменились правила определения размера штрафов и пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту. Ответы на вопросы о применении новых правил помещены в конце выпуска.

Полезного чтения!

 

Константин Аршба,  учредитель

и руководитель проекта  «ПРОГОСЗАКАЗ.РФ»