• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • 01 декабря 2016
    Арбитраж подтвердил выводы ФАС России о взаимозаменяемости лекарственных препаратов, имеющих различные лекарственные формы

    ФАС России удалось предотвратить попытку регистрации жизненно необходимого лекарственного препарата с ценой более чем в 8 раз выше максимальной зарегистрированной цены аналога. 29 ноября 2016 года Арбитражный суд Московского округа признал законным отказ Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в согласовании предельной отпускной цены на лекарственный препарат «Клотримазол» (МНН[1] Клотримазол) производства ООО «Анжеро-Судженский химико-фармацевтический завод». Таким образом, арбитраж оставил кассационную жалобу компании без удовлетворения. Напомним, причиной отказа ФАС России послужило превышение заявленной на государственную регистрацию цены над зарегистрированными ценами аналогов более чем в 8 раз. Решение ФАС России стало основанием для отказа Минздрава России в государственной регистрации предельной отпускной цены лекарственного препарата «Клотримазол». Стоит отметить, ФАС России была установлена, а Минздравом России подтверждена эквивалентность различных лекарственных форм, что позволило сравнивать цены, заявленные Анжеро-Судженским химико-фармацевтическим заводом на государственную регистрацию, с ранее зарегистрированными ценами эквивалентных лекарственных препаратов других производителей. «Мы установили, что в целях десятикратного увеличения цены производитель отозвал ранее зарегистрированную цену на лекарственный препарат (18 руб.) менее чем за месяц до подачи документов в целях регистрации завышенной цены (183 руб.), но эта попытка производителя повысить цены на лекарственный препарат была благополучно предотвращена. Решения антимонопольного органа и Минздрава России об отказе в регистрации необоснованно завышенной цены лекарственного препарата «Клотримазол», основанные на нормах Закона об обращении лекарственных средств и подтвержденные результатами клинических исследований, были поддержаны судом», – подчеркнул заместитель начальника Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Максим Дегтярёв. Читать первоисточник: Федеральная Антимонопольная Служба (30.11.2016)