Письмо Минфина России от 11.05.2023 № 24-06-09/42427
Пришел ответ Минфина России на часть моего обращения. По крайней мере, по обоснованию цены контракта (ЦК) ответили более-менее: заказчик обязан обосновывать (определять) цену контракта по пунктам 4,5 ч. 1 ст. 93 по правилам ст. 22. На вопрос по пене процитировали закон, на остальные вопросы видимо забыли ответить, сообщил автор запроса Дмитрий Абросимов.
Смотрим вопросы:
-
Являются ли равнозначными словосочетания «определение цены контракта» и «обоснование цены контракта» в первом и, соответственно, втором предложении ч. 4 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ?
-
Обязан ли заказчик обосновывать (определять) цену контракта в случаях, не указанных во втором предложении ч. 4 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ, в том числе при осуществлении закупки по п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 93 закона?
-
Вправе ли заказчик при обосновании (определении) цены контракта с единственным поставщиком методом анализа рынка брать среднюю цену из полученных источников цены, либо в силу принципа эффективности (ст. 6 Федерального закона № 44-ФЗ) обязан брать только минимальную цену?
-
Каким образом должна рассчитываться пеня по правилам ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае неоднократной просрочки поставщиком поставки товара – от полного количества дней просрочки или по количеству дней за каждую просрочку? Например:
– цена контракта 1000 руб. за 10 единиц товара, срок поставки по контракту до 10-го числа
– поставщик привёз 6 единиц товара 15-го числа
– и ещё 4 единицы 18-го числа
Расчёт пени – (5 дней х 1/300 ключевой ставки х 1000 руб.) х (8 дней х 1/300к.с. х 400 руб.)
Либо
Расчёт пени – (5 дней х 1/300 к.с. х 1000 руб.) х (3 дня х 1/300 к.с. х 400 руб.)
-
Какие полномочия муниципальный заказчик, например, бюджетное учреждение или унитарное предприятие, вправе установить в ЛК ЕИС бухгалтеру муниципальной централизованной бухгалтерии для совершения казначейских платежей с использованием ЕИС?
Читать первоисточник: Гражданский контроль государственных закупок (11.05.2023)