Читайте в октябрьском выпуске журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ:

• В «Обзоре первой судебной практики по спорам о применении постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875» Олег Гурин разбирает свежие судебные решения, касающиеся выбора «защитной меры» и дальнейшего применения соответствующих механизмов. Особенно много судебных определений появилось по спорам о содержании реестровых записей из реестра российской промышленной продукции. Как известно, указанная в них информация о характеристиках товаров носит ознакомительный характер (т. е. на нее нельзя полагаться как на официальный источник достоверных сведений). Это существенно затрудняет идентификацию товара как при рассмотрении заявок, так и на этапе исполнения контракта. Из статьи вы узнаете, где пролегает грань между допустимыми отличиями в характеристиках и теми случаями, когда реестровая запись в принципе не имеет отношения к предложенному товару.
• С 1 марта 2025 г. в КоАП РФ произошли масштабные изменения в части административной ответственности за нарушения при осуществлении закупок по Закону № 223-ФЗ. В статье «Изменения в законодательстве об административной ответственности за нарушения в корпоративных закупках» Виталий Байрашев и Дмитрий Исютин-Федотков проводят детальный сравнительный анализ старой и новой системы административных составов и дают практические рекомендации, как действовать в изменившихся условиях. Знакомство с данным материалом позволит заказчикам пересмотреть внутренние процедуры, минимизировать правовые риски и избежать финансовых потерь.
• Медицинские перчатки являются одним из наиболее часто закупаемых объектов закупок и, одновременно, один из самых оспариваемых. Неверно сформулированное требование в техническом задании легко может привести к жалобе и последующей отмене закупки. Как грамотно описать объект закупки, чтобы обеспечить качество и безопасность закупаемой продукции, не нарушая при этом принцип обеспечения конкуренции? Из статьи Григория Александрова «Закупки медицинских перчаток. Обзор антимонопольной практики» вы узнаете, какие требования заказчик вправе устанавливать, а какие почти наверняка будут признаны необоснованными.
• Включение в РНП — одна из самых серьезных «карательных мер» в отношении участников закупок, применение которой на долгих два года лишает их доступа к государственному заказу. В статье «Обзор судебной практики по спорам о включении участников закупок в РНП» на обширном материале решений 2024-2025 г. Гасан Хидиров показывает, за что поставщиков включают в РНП, а в каких случаях суды, напротив, встают на их сторону. Знакомство с этим материалом позволит поставщикам выстроить эффективную стратегию защиты, а заказчикам — избежать ошибок при направлении информации в ФАС России.
• В рубрике «Ответы на вопросы» Ольга Никитина разбирает ряд сложных случаев, с которыми пользователи электронной информационной системы сталкивались при подготовке извещения о закупке

​