Поскольку мы применяем в данном случае проектно-сметный метод обоснования НМЦК, либо иной метод (если вы решили, что проектно-сметный метод не применим из-за отсутствия проекта), то однозначно можно говорить вот о чем, что не применяется метод сопоставимых рыночных цен. Обязанность направлять запросы производителям, которые включены в ГИСП, установлена только для случая, когда используется метод сопоставимых рыночных цен. Но есть один подвох, кроме обязанности обоснования НМЦК с учетом информации от производителей, включенных в ГИСП , есть еще и другая норма, ч. 1.1 ст. 33 Закона №44-ФЗ, которая обязывает учитывать характеристики товаров российского происхождения, если данный товар, в том числе поставляемый товар при выполнении работ, оказании услуг, подпадает под "защитные" меры. И получается, что в части обоснования НМЦК вы можете забыть и не вспоминать, а вот здесь вам нужны доказательства, что те товары, которые вы выписали в качестве поставляемых, они должны быть потенциально российскими; при описании объекта закупки вы описали товар российского происхождения, хотя бы один товар по этому описанию существует. Поэтому желательно, изначально просить проектировщика выбирать российское/евразийское оборудование из РРПП/ЕРПП. Если товаров таких нет, то сразу необходимо проводить соответствующую работу в рамках ПП №1875: декларировать отсутствие товаров в РРПП в поз. 1-433 Приложения 2 с характеристиками необходимыми заказчику; если речь о товарах из Приложения 1 ПП №1875, то направлять запросы на разрешение на закупку иностранной промышленной продукции или же применять какие-либо подпункты п. 5 ПП №1875, обосновывать неприменения запрета ввиду исключения; для товаров подпадающих под преимущества продекларировать факт отсутствия производства таких товаров на территории РФ. Но все это никак не влияет на сам порядок обоснование НМЦК.