Определение ВС РФ от 09.09.2026 № 302-ЭС26-9157 по делу № А58-6993/2025

Региональный Минфин при плановой проверке центра закупок выявил нарушение в работе закупочной комиссии.

Участник закупки должен был подтвердить наличие прав на предлагаемое программное обеспечение. В составе заявки он представил сублицензионный договор, однако в нем не было указано, на какое именно ПО предоставлены неисключительные права. Поэтому сопоставить предмет договора с предлагаемым участником программным обеспечением было невозможно. Суды признали, что такая заявка не соответствовала извещению и подлежала отклонению.

Минфин признал комиссию нарушившей подп. «а» п. 1 ч. 3 ст. 50 Закона № 44-ФЗ. Центр закупок оспорил результаты проверки.

Апелляция решила, что Минфин как орган внутреннего государственного финансового контроля не вправе проверять соблюдение требований к участникам закупки.

Кассация с этим не согласилась. Она установила, что региональный Минфин одновременно является органом внутреннего государственного финансового контроля и уполномоченным органом контроля в сфере закупок. В спорной ситуации проверка проводилась им именно во втором качестве — на основании п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 99 Закона № 44-ФЗ.

Поэтому министерство вправе было оценить действия комиссии при рассмотрении заявок участников.

Постановление апелляции отменили, решение первой инстанции об отказе в признании акта Минфина недействительным оставили в силе.

ВС РФ отказал в передаче жалобы центра закупок для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.

Читать первоисточник: ГКГЗ (15.09.2026)