Победитель закупки заплатил комиссию банку в размере 868 тыс. руб. за получение банковской гарантии.

Результаты закупки были обжалованы. По результатам рассмотрения жалобы комиссия антимонопольного органа посчитала, что заявка участника подлежала отклонению, а контракт был направлен иному лицу.

Обжаловав решение антимонопольной службы, участник добился его отмены. Ненормативный правовой акт был признан недействительным, в судебном порядке признан факт соответствия заявки участника требованиям Закона № 44-ФЗ и извещения об осуществлении закупки.

Ссылаясь на то, что убытки в размере невозвратной комиссии за выдачу независимой гарантии в размере 868 тыс. руб. вызваны действиями антимонопольного органа, допустившего нарушения законодательства о закупках, участник обратился с иском в суд.

Правовая оценка суда:

Само по себе признание истца победителем закупки не гарантирует заключение контракта по результатам проведенной закупки, и тем более не гарантирует надлежащее исполнение этого контракта истцом в целях получения по нему вознаграждения.

Заявленные в иске расходы понесены исключительно по инициативе участника, выбор участником способа обеспечения контракта в виде предоставления банковской гарантии и понесенные им расходы в связи с ее получением являются собственным предпринимательским риском, связанным с желанием участия в закупочных процедурах в рамках Закона № 44-ФЗ, а потому не могут быть расценены как убытки.

Суд во взыскании убытков с антимонопольной службы отказал.

Постановление АС Московского округа от 01.09.2026 по делу № А40-205091/2025