Постановление АС Дальневосточного округа от 29.10.2026 по делу № А24-458/2026

Стороны заключили договор на поставку спецтехники с авансом 10%. Исполнение обязательств обеспечили гарантией. По ее условиям для получения выплаты заказчик должен был направить в банк требование и документы, список которых был значительно шире, чем в п. 9 Положения № 1397. В числе таких документов были:

• заверенный оригинал выписки по банковскому счету бенефициара, который подтверждал выплату аванса;
• оригинал или копия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа бенефициара, действовавшего на момент выдачи доверенности лицу, подписавшему требование по гарантии (если подписант не директор).

Поставщик допустил просрочку. Заказчик расторг сделку в одностороннем порядке и обратился в банк за выплатой. Банк отказал, поскольку к требованию не приложили указанные выше документы.

Суды взыскали с банка выплату с неустойкой:

• заказчик обратился в банк в пределах срока гарантии, список направленных им документов соответствовал Положению № 1397. Требования банка о представлении дополнительных документов – не повод отказать в выплате;
• при наличии сомнений в документах заказчика банк, действуя добросовестно, мог приостановить платеж и запросить нужные данные, но не сделал этого.

Суды подчеркнули: подобные требования банков не должны противоречить принципу независимости банковской гарантии и являться формальным препятствием для получения выплаты бенефициаром.

Читать первоисточник: КонсультантПлюс (09.11.2026)