Вопрос: 0000599 Можно ли прописать в ТЗ, фразу, что обучение должно проходить в ВУЗе г. Москвы при подготовке закупки на ЕАТ Березка по 44-ФЗ на профессиональную переподготовку и повышение квалификации? Или это считается ограничением конкуренции? Можно ли отклонить участника закупочной сессии?

Вопрос: 0000953 В преамбуле договора ссылка на 44-ФЗ (п. 4 ч. 1 ст. 93). Договор подписан сторонами. Будет ли нарушение если Заказчик оплатит его по 223-ФЗ (без подписания доп. соглашения об изменении на 223-ФЗ,)?

Вопрос: 0001820 В соответствии с п. 28 Положения Заказчиком устанавливается перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров). Учитывая, что данный перечень документов, не является исчерпывающим, Заказчиком кроме указанных документов, по данному показателю Заказчиком установлен детализирующий перечень документов, кроме прочего оценивается количество положительных отзывов по исполненным договорам для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Право определить перечень показателей, их содержание и наполняемость, перечень документов, предоставляемых в составе заявки по показателям, а также значимость каждого показателя, в соответствии с которой будет производиться оценка, и формула расчета количества баллов, присуждаемых по таким показателям, принадлежит Заказчику. Главным правилом в таком случае выступает условие об отсутствии противоречий основным нормативно-правовым актам Российской Федерации, регламентирующих оценку заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (данный вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2019 г. по делу № А40-102856/18). Правомерность использования заказчиком для оценки заявок участников закупки количества положительных отзывов (благодарственных, информационных, и иных положительно характеризующих участника писем) в рамках критерия «квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» подтверждено Письмом Минфина России от 28 июля 2017 г. № 24-02-08/48460, практикой ФАС России (Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 28.12.2021 г. N 44-6093/21). Правомерно ли в данном случае, по вашему мнению, установление требование о предоставлении положительных отзывов (помимо договора и акта п/п)? Просим дать мотивированный ответ с ссылками на нормы действующего законодательства, в т.ч. практику УФАС, а также судебную практику.

Вопрос: 0010935 Нами заключен контракт, в котором предусмотрено поэтапное выполнение и приемка услуг. Согласно контракту оплата отдельных этапов исполнения осуществляется ежемесячно. В соответствии с частью 7.2. статьи 96 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», уменьшение размера обеспечения исполнения Контракта производится пропорционально стоимости исполненных обязательств. В случае, если обеспечение исполнения контракта осуществлено путем внесения денежных средств на счет заказчика, то по заявлению исполнителя ему возвращается часть денежного обеспечения. Означает ли это, что часть денежного обеспечения, соответствующая исполненному этапу контракта возвращается в случае получения от исполнителя соответствующего заявления? Возложена ли на заказчика обязанность возвращать обеспечение после каждого исполнения этапа контракта в случае , если исполнитель не написал соответствующее заявление?

Вопрос: 0100071 У нас заключен по результатам электронного аукциона контракт на автомобили черного цвета. Поставщик предлагает нам белые. Можем мы изменить условия ГК?

Вопрос: 0001403 Возможно ли в закупке с неопределенным объемом включать условие об авансировании?

Вопрос: 0011769 Есть контракт по реконструкции серверной. В ТЗ описан одной позицией "Модульный ЦОД - 1 шт.", а также фигурирует довольно большое описание работ. В расчете цены и контракте цена за работы не выделена отдельной строкой. По условиям контракта сначала производятся разные подготовительные работы по серверной (в соответствии с ТЗ). Их довольно большой объем (стены, полы, потолки, перекладка кондиционерных трасс, переподключение электричества и пр.). Через 3 месяца работы завершены, дальше нужно устанавливать оборудование. И тут доллар поднимается в цене, да и доступность оборудования под большим вопросом. Исполнить поставщику практически невозможно, да и невыгодно. Они пишут письмо с просьбой расторгнуть контракт, и соответственно просят заплатить за выполненные работы. Заказчик, конечно может, сославшись на контракт заставить их исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, а в случае отказа пойти с ними судиться. Но хочется попробовать найти компромисс. Вопрос: возможно ли с помощью какой-либо экспертизы, вычесть из стоимости контракта проделанные работы? Т.е. они приглашают, например, какую-нибудь строительную фирму которая сделает заключение, мол вот эти и эти работы по ТЗ стоят допустим 5 000 00,00 рублей. Они выставляют нам счет на эту сумму, прикладывают эту экспертизу к счету, а мы его оплачиваем? Или возможно есть другие пути решения данной проблемы?

Вопрос: 0201555 Заключили контракт на оснвоании ч.2 ст.15 46-ФЗ. Интересует вопрос о необходимости размещения контракта и по какому основанию? в 339 написано, что на основании п.2 ч.1 ст.93 44-ФЗ, а еис дает возможность выбора "ч.2. ст.15 46-ФЗ". Какой пункт выбрать

Вопрос: 0012028 До 1 января 2022 г. у Заказчика в соответствии со ст. 94 ФЗ-44 приемку осуществляло материально-ответственное лицо, это лицо расписывалось в товарной накладной, а экспертизу ставил инициатор закупки. Доверенности не было, руководитель учреждения подпись не ставил. Комиссия не создавалась. Является ли это нарушением? Должен ли ставить подпись на ТН именно руководитель учреждения? Если да, какова ответственность? С 1 января 2022 г. приемку осуществляет в учреждении уполномоченное лиц от имени Заказчика (инициатор закупки), при необходимости в отдельных случаях создается комиссия. Правильно ли это?

Вопрос: 0010664 В 2021 году Заказчик заключил контракт на перевозку пассажиров автомобильным транспортом по городским маршрутам регулярных пассажирских перевозок. Срок действия контракта январь 2021 г.– декабрь 2023 г. В связи с удорожанием цен, а также отсутствием запасных частей, в связи с введенными санкциями, исполнитель предлагает заключить дополнительное соглашение о сокращении объемов перевозок, но без изменения цены контракта. Есть ли в данном случае возможность заключить дополнительное соглашение в соответствии с ч. 65.1 44-ФЗ?