Вопрос: 0010865 Прошу Вас разъяснить, каким образом Заказчику необходимо подготовить (с учетом изменений в ПП РФ 1875 от 10.06.2025 г.): 1) описание объекта закупки лекарственного препарата с МНН Меропенем (касаемо пп. а) п. 7); 2) требования к составу документов, подтверждающих страну происхождения лекарственного препарата?

Вопрос: 0000441 Мы являемся федеральным государственным бюджетным учреждением, планируем проводить закупку российских легковых автомобилей, автобуса и трактора по 44-ФЗ, путем закрытого электронного аукциона. Просим подсказать, с учетом норм ПП 1875 (нац режим), какие особенности нужно учесть при подготовке и проведении закупки? Легковой автомобиль и автобус попадают под запрет иностранной продукции. Подробнее в файле.

Вопрос: 0001621 Возможна ли замена страны происхождения товара (лекарственного средства) при исполнении договора по 223-ФЗ (котировка)? Прикладываем скрин с условиями извещения котировки (было установлено ограничение).

Вопрос: 0000349 Уточняющий вопрос ... Вопрос по расчёту НМЦК Светильник передвижной для проведения осмотра/терапевтических процедур. КТРУ 27.40.39.110-00000002 ОКПД 32.50.50 190 Правильно ли я понимаю, что расчёт проводится по приказу 450н и следовательно нет обязанности направлять запросы в ГИСП, так как изделие медицинское, имеет код нкми и регистрационное удостоверение. Либо все-таки есть обязанность в направлении ценовых запросов в ГИСП? Помогите пожалуйста, разобраться. Данный код КТРУ попадает под ограничение поз. 334 - Светильники медицинские, соответствующие кодам 129360, 187160 вида медицинского изделия в соответствии с НКМИ. То есть в диапазон поз. 362–432 приложения №2 медицинских изделий не входит. Значит все-таки ли это, что Пункт 3 части 2 Порядка, утвержденного Приказом 450н не применяется и направлять ценовые запросы производителям из ГИСП не требуется? Потому как, данный светильник , есть в реестре российской радиоэлектронной продукции. И если порядок утвержденный Приказом 450н не применяется, то как ответить на запрос о даче разъяснения извещения о том, что расчет НМЦК без запросов в ГИСП является верным? Спасибо

Вопрос: 0001038 Планируем к заключению комплексный контракт ПИР+СМР. В чем отличие оснований заключения ч.16.1 ст.34 и ч.56 ст.112. В каких случаях необходимо проводить технологический и ценовой аудит.

Вопрос: 0012559 Заключаем договор на актуализацию разработанной ранее сметной документации (ТОЛЬКО сметной документации). Предмет работ в сметной документации: работы по сохранению объекта культурного наследия в части реставрации фасадов внутренних дворов. Сумма больше 10 миллионов. Вопрос: должен ли исполнитель, с которым заключаем договор только на актуализацию сметной документации, входящей в состав Проектной документации, иметь лицензию Минкультуры по сохранению объектов культурного наследия на разработку проектной документации и СРО на проектирование?

Вопрос: 0012043 Был размещен электронный аукцион на поставку агаров. Установлено ограничение №1875. Участие приняли 3 участника, у всех Россия страна происхождения. Два участника предоставили РУ, СТ-1 . А третий участник только РУ. Будет ли отклонение, основание и т.д.?

Вопрос: 0010588 Согласно внесенным изменениям в Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 (ред. от 10.06.2025)"О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее – Постановление №1875) в пп. а) пункта 7 при осуществлении закупки товаров, указанных в позициях 1 - 433 приложения N 2 Постановления №1875, Заказчику необходимо включать в описание объекта закупки копии направленного до начала осуществления закупки в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации уведомление об отсутствии закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции. Вопрос: Каким образом и в каком виде Заказчику необходимо уведомлять Министерство промышленности и торговли Российской Федерации?

Вопрос: 0002088 В соответствии с изменениями ПП РФ 1875 от 10.06.2025 установлено: пп. з) п. 3 необходимо предоставлять только наименование страны происхождения для подтверждения происхождения товаров из Российской Федерации, указанных в позициях 1 - 433 приложения N 2 к настоящему постановлению, за исключением случая, если в заявке на участие в закупке содержится предложение о поставке товара, который по состоянию на момент подачи заявки на участие в закупке включен в реестр российской промышленной продукции. Таким образом, если участник на момент подачи заявки предоставил выписку на товар, который соответствует характеристикам заказчика, но этот товар был включен после размещения извещения заказчиков, то какие действия заказчика? Правомерно ли будет допустить заявку, но при этом приравнять её к иностранным? Или же нужно будет приравнять её к российской и отклонить все другие заявки?

Вопрос: 0010396 Заказчиком (бюджетное учреждение здравоохранения) был размещен электронный аукцион на стирку белья и постельных принадлежностей. Описанием объекта закупки предусмотрено: стирка постельного белья, пеленок, нательного белья без крахмала; и стирка спецодежды медицинского персонала, с крахмалом. Требования к качеству оказываемых услуг: Обработка и стерилизация белья, с крахмалом и без крахмала, включает следующие виды дезинфекции: - химическая - обработка гипохлоритом или кальцинированной содой с хлорной известью; - отбелка белого белья с применением оптических и химических отбеливающих средств - температурная – обработка при стирке острым паром 150 -160 С; - глажение при температуре 150-160 С; - сушка. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.03.2024 № 337 утверждено Положение о лицензировании деятельности по оказанию услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения". Согласно пункту 2 Положения лицензируемая деятельность включает: в том числе услуги по дезинфекции. В связи с этим, в извещении о проведении электронного аукциона Заказчиком было установлено требования к участникам закупки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ: наличие действующей лицензии на осуществление деятельности по оказанию услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в части оказании услуг по дезинфекции. По результатам рассмотрения заявок, один из участников был отклонён, в связи с отсутствием у него вышеуказанной лицензии. Отклоненный участник подал жалобу в УФАС, с доводом, что Заказчик неправомерно требовал лицензию на осуществление деятельности по оказанию услуг по дезинфекции, что на стирку белья и постельных принадлежностей действие данной лицензии не распространятся (текст жалобы для ознакомления прикрепляем). Просим разъяснить, прав ли отклоненный участник закупки, подавший жалобу? И на какие документы еще можно сослаться в ответе на жалобу для УФАС, что бы отстоять позицию заказчика о правомерности требования Лицензии на данный вид услуг?