Вопрос: 0011944 В соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 7 Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 Заказчик декларирует факт отсутствия в реестре российской промышленной продукции товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, указанными в Описании объекта закупки. Вопрос: Каким образом осуществляется декларирование? Можно ли осуществить декларирование путем прикрепления декларации в виде отдельного документа в составе извещения об осуществлении закупки?

Вопрос: 0011586 Скажите на сегодняшний день проведение закупок по ч. 12 ст.93 все также без изменений - характеристики можно использовать только те что в КТРУ? дополнительные нельзя?

Вопрос: 0011944 При заключении договора безвозмездного пользования, ссудополучатель заключил договор на возмещение расходов коммунальных и эксплуатационных услуг. Заказчик принял помещения общей площадью 60,4 кВ. м. Общая площадь здания 801 кВ. м. Площадь вспомогательных помещений (холлы, лестничные марши и т. д) составляют 567,6 кВ. м. Согласно ст. 93 ч. 23 ФЗ 44 оплата стоимости возмещения коммунальных и эксплуатационных услуг рассчитывается пропорционально размеру площади помещений в общей площади здания. Вопрос такой: какую площадь должны учитывать при возмещении затрат ( общую или полезную)

Вопрос: 0001788 Произведена закупка услуг "Оказание услуг по проведению экспертиз качества оказания медицинской помощи", выбран ОКПД2 86.90.19.120 Услуги организаций судебно-медицинской экспертизы. Теперь бухгалтерия не хочет оплачивать услуги т.к. фактические наименование объекта содержит "судебно-", на деле к судебной экспертизе не относится. Переживают, что может быть нецелевое использование. При этом предмет, описание объекта указано верно (в описании по позиционно не отражено "наименование услуг") Вопрос: Можно ли оставить данный ОКПД2 и продолжать исполнять контракт?

Вопрос: 0011944 Согласно пп «а» п. 7 ПП РФ 1875 с 19.06.2025 г необходимо «декларирование в извещении об осуществлении закупки или в приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) факта отсутствия в реестре российской промышленной продукции такого товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, указание в описании объекта закупки характеристик товара, потребность в котором имеется у заказчика и который отсутствует в реестре российской промышленной продукции». При этом нет точных разъяснений в какой форме необходимо декларировать – в нашей практике Декларирование производится на отдельном бланке, который включает товар и его характеристики в соответствии с подготовленным «Описанием объектом закупки» (далее – «Декларация») И также, согласно пп «а» п. 7 ПП РФ 1875 с 19.06.2025 г необходимо «включение в описание объекта закупки копии направленного до начала осуществления закупки в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации уведомления об отсутствии закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции, которое должно содержать информацию о заказчике (место нахождения, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона) и о товаре, потребность в котором имеется у заказчика и который отсутствует в реестре российской промышленной продукции (наименование товара, код товара по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), код товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, предусмотренной правом Евразийского экономического союза, и характеристики такого товара)» (далее – «Уведомление в Минпромторг»), то есть также включаем характеристики товара в соответствии с «Описанием объекта закупки» Возник вопрос про лекарственные препараты с эквивалентными формами. Предполагается ли в «Декларацию» и «Уведомление в Минпромторг» включать характеристики товара – дополнительного варианта поставки (эквивалентных лекарственных форм) или достаточно декларирования и уведомления «Основного варианта поставки» согласно вышеуказанным изменениям?

Вопрос: 0011137 Заключен контракт с ед.поставщиком по ч.66 ст.112 44-ФЗ. До заключения было предоставлено ОИК в денежной форме. После заключения ГК подрядчик попросил поменять способ ОИК на независимую гарантию (с полной суммой обеспечения по контракту). Срок вступления в силу независимой гарантии указан с предполагаемой даты ее выдачи, а не с фактический даты заключения контракта. А в типовом тексте гарантии указано, что она должна вступать в силу со дня заключения контракта. Вопрос: правомерно ли принять такую гарантию в качестве ОИК с такой датой вступления в силу, если после ее предоставления мы обязаны вернуть полностью Подрядчику ОИК в денежной форме?

Вопрос: 0001820 По результату проведения процедуры по части 12 ст.93 44-ФЗ заключен контракт на поставку системных блоков (установлено ограничение). Страна происхождения Китай. Можно ли дополнительным соглашением изменить страну происхождения товара на Россию? Существует ли практика данных решений?

Вопрос: 0000105 К документу о приемке, сформированному в ЕИС, Поставщиком в соответствии с условиями контракта прикреплен УПД. В УПД дата контракта указана неверно, в документе о приемке верно. Законом №44-ФЗ предусмотрено, что к документу о приемке, могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет предусмотренная пунктом 1 настоящей части информация, содержащаяся в документе о приемке. Документ принят Заказчиком. Является ли нарушением факт неверного указания номера контракта в УПД и основанием для отказа в оплате контракта? Внести изменения в УПД нет возможности, поскольку Заказчик его подписал в ЕИС. Есть ли аналогичная практика?

Вопрос: 0002926 Провели аукцион на поставку туалетной бумаги, установлено преимущество организациям инвалидов в соответствии со ст. 29 44-ФЗ. Участниками аукциона стали: 1. ООО "СОДЕЙСТВИЕ", учредителем которого, согласно выписки ЕГРЮЛ, является: МОЖАЙСКАЯ МЕСТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНВАЛИДОВ" (При этом, в декларации соответствия участника требованиям, установленным статьей 29 ФЗ №44-ФЗ, приложенной на площадке, учредителем указан : Можайская районная общественная организация Московской областной общественной организации Общероссийской общественной организации воинов инвалидов в Афганистане) 2. ООО "КАЯЛА", учредителем которого является: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ «РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ АДАПТАЦИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ». Вопрос: Какой из этих организаций мы должны предоставить преимущество?

Вопрос: 0000866 Уточнение к предыдущему вопросу: 1) Если рассмотреть только заявки №2 и №3, все товары, которые там представлены относятся к коду ОКПД 2 22.29. В ПП 719 установлено требование о совокупном количестве баллов не менее 90 баллов. В заявке №3 один товар относится к коду ОКПД 2 25.99 (указано в выписке). Для него количество баллов не установлено. То есть, как мы понимаем, мы должны отклонить заявку №3 как иностранную по п.4 ч.12 ст.48? 2) По поводу заявки №1, в которой, как мы считаем указаны не только не верные характеристики, а не верные объекты закупки, например, если бы мы покупали стол, а нам предложили бы реестровую запись на стул, мы должны были бы отклонить такого участника по п.5 ч.12 ст.48 или это действует только в случае установления запрета?