Вопрос: 0011944 На участие в закупке вышел ПАО Ростелеком (главное управление), услуги выполняло обособленное подразделение ПАО Ростелеком Хабаровского края, но при этом у ПАО Ростелеком Хабаровского края нет возможности в ЕИС выставить документ о приемке. Можем ли мы дополнительным соглашением изменить сведения о поставщике либо внести изменения в сведения о поставщике в реестре контрактов?

Вопрос: 0011186 Можно ли списать пени, если контракт не исполнен полностью и расторгается по соглашению сторон. Нужно ли в доп соглашении писать про неустойку.

Вопрос: 0001788 Закупка нефтепродуктов (бензин автомобильный). Расчет НМЦК по Приказу ФАС России от 22.11.2024 N 894/24 (далее - Приказ). Взята цена по области (ссылка: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/9_29-01-2025.html#:~:text=%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C ). Средняя потребительская цена в период с 21 по 27 января по критерию Бензин автомобильный по Магаданской области составила 70,78 рублей. Заказчик использовал формулу для расчета Коэффициента стоимости отвлечения денежных средств. Контролеры отклонили закупку по причине - НМЦК не рассчитан в соответствии с Приказом. Прикладываю файл Обоснование НМЦК. Вводные использованные для расчета: 1. Средняя потребительская цена с 21-27 января: 70,78 рублей 2. Заправка на АЗС в течении 12 месяцев (с 01.03.25 по 28.02.26) 3. Кодс = 1,1210 Прошу проверить Обоснование и дать разъяснение - верен ли подход, если да то как обосновать контрольному органу, просто ссылки на п.7 Порядка определения ... Приказа по всей видимости недостаточно. Если нет, то тоже обосновать. Хочу уточнить следующее: цена взята не за конкретный вид топлива (95 или 92) а именно средний показатель по области, ввиду того, что используется КТРУ 19.20.21.100-00000006 - Бензин автомобильный (розничная реализация) который предусматривает характеристику ≥92<95, что не позволяет Заказчику узнать за ранее, какой вид топлива будет в заявке.

Вопрос: 0011352 Закупок мало в основном по п.4, ч.1, ст. 93. Был один аукцион на ликвидацию свалки. При размещении отчета об объеме Российских товаров поставили галку, что приемка согласно Постановлению № 2014 не осуществлялась. Необходимо ли обоснование невозможности достижения минимальной обязательной доли закупок?

Вопрос: 0161668 Оценка наличия специалистов у участника конкурса (ПП 2604). Что понимается под информацией (в том числе данные), результаты применения информационных технологий и документы, подтверждающие квалификацию участника закупки, его специалистов и иных работников, в том числе предусмотренную в соответствии с профессиональными стандартами (если соответствующий профессиональный стандарт обязателен для применения работодателями в соответствии с законодательством Российской Федерации) (последний абзац пп "б" п.30 ПП 2604?) Можем ли мы запросить копии дипломов о высшем образовании или нет? Что говорит практика?

Вопрос: 0001621 Посредством чего (какого сервиса) Заказчик должен осуществлять Проверку действительности Документа СП стран ЕАЭС? Вопрос-дополнение к ответу от 13.02: правильно ли мы понимаем, что для стран Армения, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан Заказчик проверяет СП также, как и российский, на сайте Минпромторга России?

Вопрос: 0201263 Имеет ли право заказчик разместить одним лотом выполнение работ по разработке проектов организации дорожного движения, технических паспортов и диагностике дорог .

Вопрос: 0011380 На этапе исполнения контракта на поставку стульев Заказчик решил изменить цвет обивки. В контракте указан цвет "темно-серый", Заказчик хочет "голубой". Поставщик согласен на изменение цвета обивки, путем заключения дополнительного соглашения. Может ли Заказчик поменять цвет и если да, то на какую статью сослаться при заключении дополнительного соглашения.

Вопрос: 0001612 Участник закупки в структурированном виде указал номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции, но не указал в структурированном виде совокупное количество баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий). В составе заявки участника закупки была приложена Выписка из реестра российской промышленной продукции, содержащая информацию о совокупном количестве баллов. Нужно ли отклонять заявку участника закупки, т.к. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июня 2018 N 656 "О требованиях к операторам электронных площадок, операторам специализированных электронных площадок, электронным площадкам, специализированным электронным площадкам и функционированию электронных площадок, специализированных электронных площадок, подтверждении соответствия таким требованиям, об утрате юридическим лицом статуса оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки" данная информация должна формироваться путем заполнения экранных форм веб-интерфейса электронной площадки?

Вопрос: 0011237 Прошу помочь разобраться. Требуется закупить систему оповещения, которая состоит из оборудования - несколько наименований: интерфейсная плата, коммутатор, модем, системный блок, специальный монитор и др. и программного обеспечения, которое связывает все оборудование для работы воедино (ПО из реестра). Также закупаются услуги по сборке, установке и наладке. По сути, в итоге, все приобретенное оборудование и ПО "соберутся" в ПАК, но изначально, то что требуется ПАКом не является. Вопрос в следующем: практически все оборудование подпадает под действие приложения № 2 ПП РФ 1875 (ограничение), коды ОКПД2 26.20 и 26.30, нескольких деталей нет ни в Приложении № 1, ни в приложении № 2, соответственно, устанавливаем преимущество, ПО - запрет, т.к. российское. Как правильно учесть требование об особенности формирования НМЦК в данном случае, если часть подходящего оборудования есть в РРПП, части нет, но оно есть российского производства, а части (например, платы и монитора) нет даже производства ЕАЭС. Как сформировать НМЦК (планируем закупку электронный аукцион), а именно - как собрать коммерческие предложения, учитывая требования п. 7 ПП РФ 1875? Могут ли коммерческие предложения быть частично (то есть на 1 товар который есть в реестре) из ГИСП, частично от поставщиков в ЕИС, и частично от потенциальных поставщиков (по запросу КП в порядке статьи 22 44-ФЗ)? То есть, в итоге, НМЦК может составляться на основании множества различных КП, содержащих 1-2 товара, соблюдая последовательность, установленную п.7 ПП РФ 1875, из разных источников (ГИСП, ЕИС, "свои") для одной закупки? В одном КП (тем более от трех поставщиков) при соблюдении п.7 ПП РФ 1875 все товары, а также ПО и услуги получить точно не возможно. Как поступить? Разбивать на разные аукционы в зависимости от КП (тогда их будет не менее пяти)? Но закупка одним аукционом представляется наиболее целесообразной и правильной, так как это технологически взаимосвязанные вещи. Непонятно, действительно ли расчет (т.е. правила формирования НМЦК может стать препятствием для единой закупки)? К сожалению, в предлагаемой системой Инструкции по ПП РФ 1875 ответа не нахожу.