Вопрос: 0001627 Необходимо закупить КТРУ 21.20.23.110-00004460 - Глюкоза ИВД, реагент (НКМИ 248900). Данный код входит в Приложения № 2 ПП 1875 п.371 Назначение: ДЛЯ АНАЛИЗАТОРА EASY TOUCH На данный товар мы запрашиваем наличие регистрационного удостоверения (обоснование НМЦК в рамках Приказа 450н). При запросе ценовой информации мы получили все ответы со страной происхождения КИТАЙ. Можем ли мы использовать полученные ответы в качестве обоснования цены? (товар не РФ и не ЕАЭС). Исходя из описательной части товара, мы не может утверждать о наличии российского производителя тест полосок для нашего анализатора. Как описать объект закупки с учетом обязательности применения КТРУ и требованиям о обязательном описании товара РФ или ЕАЭС Закона 44-ФЗ?

Вопрос: 0011708 Закупка дозатора код ктру 32.50.50.190-00000708 НКМИ 330420. Вопрос, если НКМИ не указаны в позиции 140,141 списка 1 ПП 1875, ПОЗ.179 списка 2, т.е. запрет и ограничения не устанавливаются? Тогда при конкурентной закупке мы должны установить преимущество? Данный код попадает под преимущества от 8 декабря 2021 г. N 3500-р инвалиды. Т.е. тогда мы должны устанавливать преимущества по 3500-р и по 1875?

Вопрос: 0011009 Заказчик планирует закупить медицинское оборудование – ангиограф. В позиции КТРУ есть хар-ки, но отсутствуют специализированные программные пакеты для онкологии, а также ряд хар-к, отсутствующих в ктру, без которых Заказчик не сможет выполнять основные манипуляции, для проведения которых которых приобретается ангиографа. Если Заказчик не применит КТРУ, каковы шансы на то, что ФАС не отменит закупку в случае подачи жалобы. Если ли аналогичная практика Ростовского УФАС или судебная.

Вопрос: 0001628 Как провести закупку иностранного медицинского изделия, если необходима совместимость с имеющимся оборудованием? Товар к приобретению - Глюкоза ИВД, реагент 21.20.23.110-00004460. Характеристики выбраны из КТРУ Тест полоска, цельная кровь, для анализатора Easy Touch. В паспортах/инструкциях тест-полосок российского производства нет информации, что совместимы с имеющимся у Заказчика оборудования. Соответственно подтвердить или опровергнуть факт совместимости анализатора Easy Touch с российскими тест-полосками не предоставляется возможным.

Вопрос: 0012124 Учреждение ежемесячно закупает бензин по 223-ФЗ у единственного поставщика и по п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ. Как правильно в договоре оформить обоснование НМЦК в соответствии с приказом ФАС России от 22.11.2024 № 894/24? Должен ли Поставщик предоставлять коммерческое предложение в соответствии с нормами 223-ФЗ?

Вопрос: 0001310 Заказчиком закупается изделие «Игла для автоинъектора». Установлено ограничение в соответствии с ППРФ № 1875. Позиция КТРУ - 32.50.13.110-00005719 «Игла для автоинъектора». ОКПД 2 - 32.50.13.110 «Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты». Правомерно ли установлено ограничение?

Вопрос: 0000308 Как правильно рассчитать НМЦК на поставку бензина (будем заправляется на заправках по топливным картам) по приказу (приказ ФАС от 22.11.2024 № 894/24)? цена в феврале 2025 года согласно данным Росстата стоит 56.02 на АИ-92 . Заправляться будем до конца июня 25 года, авансирование не предусмотрено. Оплата ежемесячно, по факту выборки топлива. Как рассчитать НМЦК с применением коэффициента отвлечения денежных средств?

Вопрос: 0161362 Проводим электронный аукцион на поставку металлической мебели. В соответствии с Постановлением № 1875 от 23.12.2025 в документации и на площадке установили ОГРАНИЧЕНИЕ закупок товаро, происходящих из иностранных государств. Также в документации указали, что подтверждением страны происхождения товаров является: - номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции; - номер реестровой записи из евразийского реестра промышленных товаров государств - членов Евразийского экономического союза. На участие в ЭА было подано 7 заявок. Сегодня рассматривали первые части. В трёх заявках указаны номера реестровых записей, в остальных четырех только продекларировано РФ. Таким образом, комиссия, посчитав, что 4 участника не подтвердили страну происхождения товара приняла решение об их отклонении. После публикации протокола позвонил один из отклоненных участников и объяснил, что функционалом площадки предусмотрено при подаче заявки указание страны происхождения и указание реестровых номеров в качестве подтверждения страны происхождения , что он и сделал. Еще один отклоненный участник написал нам тоже самое на эл.почту. Однако мы как заказчик не видим на площадке этой информации. Мы обратились в техподдержку РТС-Тендер на что нам ответили, что эта информация будет доступна заказчику при рассмотрении вторых частей заявок. В итоге мы в замешательстве, при рассмотрении каких частей заказчик должен проверять подтверждение страны происхождения товара и принимать решение и допуске участников к торгам? По какому основанию отклонять участника на вторых частях, если там мы проверяем документы и информацию в соответствии с п.8 параграфа 1 документации об ЭА (приложена)? может надо в документации прописать новое основание для отклонения за непредоставление информации в соответствии с Постановлением 1875? При рассмотрении каких частей?

Вопрос: 0002950 Как быть с заявкой при условии подтверждения (согласно ППРФ 1875) декларацией страны происхождения, в которой указаны две страны (например, Россия, Китай)

Вопрос: 0200967 Подскажите, пожалуйста, не будет ли нарушением в 2025 г. заключение контракта на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению (ввиду маленькой суммы контракта) не по п. 8 ч. 1 ст. 93 ФЗ -44, а по п. 4 ч. 1 ст. 93 ФЗ -44.