Вопрос: 0100378 К товару применен запрет по Постановлению 1875, участник закупки предоставил реестровый номер в реестре промышленных товаров 10206531, реестровая запись под данным номером действовала до 31.03.2023. Надо ли приравнять данную заявку к иностранной в связи с тем что реестровая запись не действует? Чем обосновать данное решение.

Вопрос: 0011359 С 01.04.2025 г. дополнительные соглашения подписываются с использованием ЕИС. Как в таких дополнительных соглашениях отражать срок действия дополнительного соглашения - вступает в силу с какого момента. Нужно указывать, что дополнительное соглашение составлено в форме электронного документа? Есть ли образец дополнительного соглашения с внесенными коррективами. И нужно ли подписывать дополнительное соглашение на бумажном носителе?

Вопрос: 0161657 Заказчик планирует закупку на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт уличного бассейна и подвального технического помещения, с заменой оборудования водоподготовки. Необходимо ли в извещении о закупке установить требование к участникам закупки о наличии членства в саморегулируемой организации?

Вопрос: 0011380 Заказчиком при подготовке закупки стоматологических материалов (гуттаперчивых штифтов, шинирующего материала) производство таких товаров из числа промышленной продукции на территории Российской Федерации не нашел (в РРПП информации нет), в том числе товара, в отношении которого Постановлением № 1875 установлено преимущество. Указание в описании объекта закупки характеристик товара российского происхождения является невозможным. Требования ч.1.1. ст33 являются невыполнимыми. На основании каких НПА заказчик обязан в описании объекта закупки декларировать невозможность указать характеристики товара российского происхождения по причине отсутствия производства такого товара на территории Российской Федерации? Если не декларировать, какая ответственность наступает (нарушение какого НПА?)

Вопрос: 0012583 Просьба утонить, если лекарственный препарат ПИПЕРАЦИЛЛИН+ТАЗОБАКТАМ (21.20.10.191-000062-1-00438-0000000000000) не относится к ЖНВЛП, какие преференции устанавливаем?

Вопрос: 0011380 Как поступить заказчику в сложившейся ситуации? В заявке участник на товар указал Наименование медицинского изделия в соответствии с регистрационным удостоверением «Наконечник стоматологический ЭУРМЕД с принадлежностями по ТУ 32.50.11-001-40227038-2018, Наконечник стоматологический турбинный ЭУРМЕД Т-001, в составе: 1. Наконечник турбинный ЭУРМЕД Т-001. 2. Инструкция по эксплуатации. Принадлежности: 1. Бор-фантом - 1 шт. 2. Игла для чистки - 1 шт.». Указание «ЭУРМЕД Т-001» означает, что наконечник без подсветки (т.е без световода). Заказчик закупает наконечники «ЭУРМЕД ТС-001». Т.е. нет в наименовании буквы «С», которая означает «с подстветкой». РУ РЗН 2019/8550 от 27.07.2019. При этом в заявке Участник, в характеристике «В комплекте: адаптер для смазки; бор-фантом; игла для чистки; набор уплотнительных колец из 5 шт. указано - «соответствие» и в характеристике «Наконечник стоматологический турбинный со светодиодной подсветкой» - «соответствие». Т.е, наименование из РУ не соответствует характеристикам. Обязан заказчик такую заявку отклонить?

Вопрос: 0011009 Каким образом правильно обосновать НМЦК на закупку товара, бывшего в употреблении? Должен ли Заказчик проводить независимую оценку цены оборудования (например, заключение ТПП), бывшего в употреблении, которую указали в КП. Может ли заказчик требовать предельный срок эксплуатации товара, например, не более 2х лет.

Вопрос: 0200967 Проводим электронный запрос котировок на поставку лек препаратов ЖНВЛС, не включенных в перечень СЗЛС. В извещении установлены ОГРАНИЧЕНИЕ и ПРЕИМУЩЕСТВО по ПП 1875.На участие в заявке подано 2 заявки: 1 заявка) все товары – Россия, СТ-1 вложен (действует до 07.11.2025, номер сертификата: 4002008660, номер бланка - 4027098, дата выдачи (дд.мм.гггг): 08.11.2024 г.) СП – отсутствует. 2 заявка) все товары – Россия, СТ-1 вложен (действует до 08.11.2024, номер сертификата: 3002006173, номер бланка - 3857052, дата выдачи (дд.мм.гггг):09.11.2023 г.) СП – отсутствует. Подскажите, пожалуйста: 1) Правильно ли мы понимаем, что в данном случае нужно отклонить заявку № 2 по следующему основанию: «Заявка подлежит отклонению на основании п.4 ч.12 ст. 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон 44-ФЗ). В извещении установлено ограничение закупки товаров, происходящих из иностранных государств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875. В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 4 статьи 14 Закона 44-ФЗ все заявки на участие в закупке, содержащие предложения о поставке товара, происходящего из иностранного государства, подлежат отклонению в соответствии с Законом 44-ФЗ, если на участие в закупке подана и по результатам рассмотрения признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки заявка, содержащая предложение о поставке такого товара российского происхождения. Заявка участника приравнена к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства в соответствии с п.5 ч.1 ст.43 Закона 44-ФЗ, в связи с тем, что в ней отсутствуют документы, предусмотренные п.5 ч.1 ст.43 Закона 44-ФЗ, а именно действующий сертификат о происхождении товара по форме СТ-1 на лекарственные препараты, являющиеся объектом закупки. При этом имеется 1 заявка от участника, содержащая предложение о поставке товаров российского происхождения, подтвержденная действующим сертификатом о происхождении товара (СТ-1) на лекарственные препараты, являющиеся объектом закупки, которая по результатам рассмотрения признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки. Требования о предоставлении в заявке информации и документов, определенных в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Закона 44-ФЗ были установлены Заказчиком в подпункте 2.1.4 пункта 2.1. раздела II Приложения №3 к извещению об осуществлении закупки «Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке и инструкция по ее заполнению»»?

Вопрос: 0011380 Заказчик в рамках работы по 44-ФЗ разработал на основании Распоряжения Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга от 19.11.2020 N 381-р регламент работы заказчика по осуществлению закупок (регламент взаимодействия). В данном регламенте нормы по нацрежиму присутствуют в старой версии, например: «2.1.7. Осуществляет выбор способа определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), устанавливает требования к обеспечению заявки, обеспечению исполнения контракта, обеспечению гарантийных обязательств, устанавливает требования к участникам закупки, устанавливает запреты, условия, ограничения допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, устанавливает критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев и иные требования в соответствии с Федеральным законом». Надо ли вносить изменения в регламент в части изменения определения в соответствии с ПП 1875, например: «2.1.7. Осуществляет выбор способа определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), устанавливает требования к обеспечению заявки, обеспечению исполнения контракта, обеспечению гарантийных обязательств, устанавливает требования к участникам закупки, устанавливает запреты, ограничения закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, преимущества в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами в случае, если такие запрет, ограничение, преимущество установлены в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 Федерального закона в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки, устанавливает критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев и иные требования в соответствии с Федеральным законом». Насколько критично не менять?

Вопрос: 0010865 При размещении аукциона на поставку шовного материала (КТРУ: 21.20.24.120-00000036, 21.20.24.120-00000018, 21.20.24.120-00000011, 21.20.24.120-00000014, 21.20.24.120-00000020, 21.20.24.120-00000032) в извещении установлены преимущества в соответствии с ПП РФ 1875. От участника закупки поступил запрос на разъяснение положений извещения. Участник закупки настаивает на необходимости установления по данному аукциону ограничений импорта. Должен ли Заказчик в данном случае, внести изменения в извещение?