Вопрос: 0011380 В соответствии с законом 44 ФЗ, контракт должен содержать условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком ( п.2 ч.13. ст.34). Заказчик такое условие предусматривает в контракте вложенного файла, т .е в "бумажном" виде. В структуре поле "Суммы, уплачиваемые заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) будут уменьшены на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей" ставит НЕТ, потому что еще в 2024 году спикеры предупреждали, что в документе о приемке в случае применения указанного действия автоматически будет удерживаться неустойка из суммы контракта. Подскажите, пожалуйста, является ли такое разночтение нарушением? И что все же делать заказчику, проставлять этот признак в структуре?

Вопрос: 0011813 223-ФЗ. Какие могут быть последствия, если организация купила автомобиль иностранного производства. Код ОКПД2 попадает под запрет, установленный ПП РФ 1875.

Вопрос: 0001350 Подскажите, можно ли принять работы без заключения Дополнительного соглашения по договору выполнение работ по созданию макета? Были улучшены характеристики в размерах макета. Чтобы были более читаемые строения на макете. Стоимость не меняется.

Вопрос: 0001779 Заказчику необходимо приобрести «Контейнер специализированный ОКПД2 29.20.21.120», позиция 114 Приложения № 1 к ПП 1875, цена единицы товара 300 000,00 руб. и НМЦК не превышает 1 млн. рублей. Если объект закупки включает товары (в т.ч. поставляемые при выполнении работ, оказании услуг), указанные в Приложении № 1 и (или) Приложении № 2 к ПП 1875, то действуют следующие особенности определения НМЦК (цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (подп. “в” п. 7 ПП 1875): - при применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заказчик направляет запрос о предоставлении информации о цене товаров, указанных в позициях 1-145 Приложения N 1, к ПП 1875, субъектам деятельности в сфере промышленности, информация о которых включена в ГИСП. Если в ГИСП есть информация менее чем о 3 субъектах деятельности в сфере промышленности, осуществляющих производство товара, заказчик также направляет запрос поставщикам, осуществляющим поставку идентичных (при их отсутствии - однородных) товаров, происходящих из товарах содержится в реестре контрактов ЕИС. Вышеуказанные особенности не применяются при наступлении одного из следующих случаев (подп. “г” п. 7 ПП 1875): - закупка товара в количестве одной штуки и НМЦК (цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) не превышает 5 тыс. рублей; - закупка товаров, при которой НМЦК или цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), не превышает 1 млн. рублей и при этом ни одна из использованных при определении таких цен цена единицы товара не превышает 5 тыс. рублей. Вопрос: Правильно ли понимает заказчик: 1) при обосновании НМЦК заказчик направляет запросы в ГИСП; 2) при отсутствии в ГИСП заказчик направляет запросы в ЕИС; Под исключение неприменения вышеуказанных особенностей в отношении позиции 114 Приложения № 1 к ПП 1875 - позиция 114 не попадает. Каким образом соблюсти особенности определения НМЦК (по позиции 114), если в ГИСП производитель один, стоимость контейнера 900 000,00 руб. В реестре ЕИС не нашли идентичных товаров. А в коммерческих предложениях стоимость контейнера 300 000,00 руб.

Вопрос: 0001939 принимать ли Устав участника - АО, если он не зарегистрирован в налоговой ( т.е. в выписке ЕГРЮЛ последняя дата изменений - 2018 год, в представленном Уставе дата его утверждения 2020 год).

Вопрос: 0011411 планируем к закупке МИ машина моющая для гибких эндоскопов. ПО информации размещенной на сайте Росздравнадзора данное оборудование попадает под разные коды НКМИ (179990 и 271600), но по принципу применения оба МИ с необходимым функционалам. Проанализировав каталог ТРУ ЕИС 1) КТРУ с НКМИ 271600 исключен с 03.2025. 2) действующий КТРУ 32.50.50.190-00002162 Машина моюще-дезинфицирующая для гибких эндоскопов (НКМИ 179990). Соответственно Заказчик применяет действующий КТРУ 32.50.50.190-00002162 с НКМИ 179990). В случае если участник закупки в заявке предложит к рассмотрению оборудование с НКМИ 271600, необходимо ли Заказчику отклонить такую заявку, или заказчику лучше не применять КТРУ. В описание объекта закупки информация по НКМИ Заказчиком не указывается. На официальном сайте Росздравнадзор МИ с НКМИ 271600 более чем достаточно. Спасибо

Вопрос: 0012080 Может ли Заказчик заключить договор по 223-ФЗ с индивидуальным предпринимателем на подачу проектной документации на согласование в государственные надзорные органы?

Вопрос: 0012079 При проведении совместной закупки путем проведения открытого аукциона на поставку медицинского изделия, для которого подлежит применению типовой контракт по Приказу Минздрава №724н, организатор закупки использует контракт отличный от его типовой формы. Кто будет нести ответственность за не применения типовой формы контракта и привлечен к административной ответственности при такой закупке: организатор или заказчик?

Вопрос: 0001627 Какой МЕТОД в соответствии со ст.22 44-ФЗ заказчик должен применить при осуществлении закупки на разработку ПСД, при условии что, статья 22 имеет ограниченный перечень случаев применения проектно-сметного метода, а приказом Минстроя 841/пр утвержден лишь Порядок обоснования НМЦК, хотя в приказе говориться, что приоритетным методом является проектно-сметный метод, но это противоречит ст.22 44-ФЗ и Приказ не имеет высшей юридической силы, как быть в этом случае Заказчику и какой МЕТОД применить с учетом всех норм права? Есть ли практика контрольных органов по этому вопросу?

Вопрос: 0200967 Заказчик проводит электронный аукцион на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальной, с питанием от сети (КТРУ 26.60.12.132-00000036, ОКПД2: 26.60.12.132: Аппараты ультразвукового сканирования, НКМИ: 260250: Система ультразвуковой визуализации универсальная) – 1 шт., НМЦК – 11 500 000, руб. Согласно выписке из реестра российской промышленной продукции (Реестровый номер № 10206311), Система ультразвуковая диагностическая медицинская "РуСкан 65" по ТУ 26.60.12-003-98204792-2019 с принадлежностями не имеет уровня радиоэлектронной продукции. Подскажите, пожалуйста: 1) должен ли заказчик при расчете НМЦК применять порядок, утвержденный приказом Минздрава России от 15.05.2020 № 450н, если он закупает вышеуказанную систему? 2) что должен предоставить нам участник во второй части заявки в соответствии с положениями ПП 1875?