Вопрос: 0012043 Государственное учреждение здравоохранения в 2025 году планирует закупку услуг по разработке ПСД капитального ремонта помещений для размещения ангиографа. НМЦК более полутора миллионов рублей. Просим дать подробный ответ по требованиям к участникам закупки, а так же о применении дополнительных требованиях к участникам в свете данной закупки с учетом изменений, вступивших в силу с 01.01.2025 года на данный вид услуг

Вопрос: 0161668 Заказчик осуществляет неконкурентную закупку в соответствии с п. 20.1 постановления Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. N 1352 "Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Закупается товар, который подпадает под ограничения в соответствии с ПП 1875. Может ли заказчик закупать при этом товар конкретного товарного знака?

Вопрос: 0002699 Закупка D-димер ИВД реагент. Исходя из ПП РФ 1875, данный реагент не относится к перечню №2 постановления, соответственно должно быть установлено преимущество. При этом анализируя закупки других регионов, устанавливается ограничение. Какой должен устанавливаться национальный режим? аналогичная ситуация происходит в отношении промывающего раствора, буферного раствора и контрольных материалов ИВД

Вопрос: 0000652 Проводим закупку медицинских изделий, а именно расходных материалов для ЭКО. Заявки участников прилагаем. Вопрос в следующем: Участник на первом месте в по позициям 3,4,5 ссылается на регистрационные удостоверения в которых нет возможности удостоверится в правдивости указанных значений в заявке. Так же все участники, кроме второго, указывают в своих заявках китайский товар, а второй участник Россию, но в первой позиции у него, согласно рег.удостоверению Россия, Китай. Как нам поступить с первым участником ми должны ли мы дать преимущество второму?

Вопрос: 0011732 Заказчик планирует заключить контракт по п.5 ч.1 ст.93 44-ФЗ на строительный контроль. Выяснилось, что исполнитель включен в ноябре 2024 г в реестре недобросовестных поставщиков. Вопрос: Может заказчик заключить контракт?

Вопрос: 0011641 Провели аукцион на сумму 24000000 рублей. Установили требования: Требование к участникам закупок в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ Соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки – Участник закупки должен быть членом саморегулируемой организации в области работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства. Данное требование не распространяется на лиц, указанных в части 2.2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Саморегулируемая организация, в которой состоит участник закупки, должна иметь компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств; совокупный размер обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, не должен превышать уровень ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств. Соответствие участника закупки требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим выполнение работы, являющейся объектом закупки: наличие в Едином реестре сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах информации об участнике закупки, о размере компенсационного фонда возмещения вреда, сформированного в соответствии с требованиями ч. 12 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, о размере компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, сформированного в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Уровень ответственности члена саморегулируемой организации должен быть не ниже предложения участника закупки о цене контракта. У Победителя «Первый уровень ответственности, не превышает девяносто миллионов рублей». Информация о КФ : Размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда: 100 000,00 рублей Размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств: 200 000,00 рублей Обязательства по договорам: Фактический совокупный размер обязательств (в рублях): 12 000 000,00 Дата последнего расчета совокупного размера обязательств: 01.01.2024 По какому основанию мы должны отклонить его за превышение совокупного размера обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, уровня ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств. Или достаточно, что уровень ответственности выше цены контракта и мы допускаем его?

Вопрос: 0010915 Проводим конкурс по благоустройству, установлено требование по в соответствии с ПП РФ от 29.12.2021 № 2571, в соответствии с позицией 9 раздела II. Участник закупки в подтверждение опыта представил договор подряда на строительство «Лаборатории со служебным гаражом», акты КС-2, КС-3, КС-11, Акт ввода в эксплуатацию, который выдан на застройщика, с которым заключен договор подряда. Договор подряда не по ФЗ-44 и ФЗ-223. Подтверждением опыта по пункту 2 позиции 9 раздела II ПП РФ №2571 является наличие у участника закупки следующего опыта выполнения работ: 2) опыт исполнения договора строительного подряда (ч.2 ст. 52 ГК РФ, только члены СРО, не надо до 10 млн. руб.), предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта); (только по ФЗ-44 или по ФЗ-223) (если направляемый договор предусматривает выполнение работ, не требующих в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выдачи разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию). Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям и случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 2 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт приемки объекта капитального строительства, а также акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ, если акт приемки объекта капитального строительства не содержит цену выполненных работ; 3) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых такое разрешение не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной эксплуатации. Получается, что в данном случае участник должен представить три вида документов в том числе, Акт ввода в эксплуатацию. Но акт ввода в эксплуатацию выдан не участнику закупки, а застройщику. Акта ввода в эксплуатацию, выданного участнику нет. Вопрос. Является такой договор подряда подтверждением опыта по пункту 2 позиции 9 раздела II ПП РФ №2571?

Вопрос: 0000404 Планируется закупка на поставку садового пылесоса с ОКПД 2 28.24.12.190. Код попадает под запрет и исключение на него , то что закупка до 300 т.р тоже не действует. В ГИСП товара не нашли, и есть Поставщик один который на этапе только получения реестрового номера, предоставл нам КП. Разъясните, пожалуйста, возможно ли проведение закупки если нет Поставщиков в ГИСП по данному товару и нет реестровой записи? Какие должны быть КП?Имеем ли мы право не отклонять Поставщиков чтоб закупка состоялась, если они не предоставили номер реестровой записи из ГИСП?

Вопрос: 0001426 В процессе проведения электронного аукциона у Заказчика поменялось наименование. В цифровом контракте, который был направлен победителю закупки уже стоит новое название, а в приложенном файле проекта контракта старое. Победитель закупки прислал на согласование проект банковской гарантии, заказчик указал на необходимость смены наименования. Однако, гарантия была выпущена со старым названием. Кроме того, в гарантии неправильно указаны телефон и адрес электронной почты бенефициара и электронная почта принципала не соответствует той, что указана в егрюл. Сумма по гарантии отличается в большую сторону от суммы, указанной в контракте и извещении. Также победитель закупки не предоставил доверенность лица, которое подписало гарантию, а она подписана не лицом, имеющим право действовать без доверенности. При таких несоответствиях, стоит ли принимать заказчику такую гарантию?

Вопрос: 0161668 Помогите, пожалуйста, советом. Заключили двухгодичный договор на клининг. Когда заключали договор в 2023 году, то планируемый 2025 год состоял из 248 дней. По факту оказалось, что их 247. Один день выпал в январе. При оплате по факту за январь 2025 года заказчик это упустил, и вместо 17 дней оплатил 18. Потом, обнаружив просчет, обратился к исполнителю с предложением сделать допсоглашение, уменьшив цену контракта и объем в рамках разрешенных 10%, а сумму платежа за февраль уменьшить на один день. Но контрагент отказался. Мы видим выход таким: оплатить в феврале по факту за минусом стоимости переплаты за один рабочий день января, указав это в экспертизе, документе о приемке, а допсоглашение все-таки направить. В дальнейшем оплачивать по факту, как и положено. Исполнитель может судиться или подавать куда-то жалобу, не знаем. Но мы же оплачиваем по факту оказанных услуг. Каким видите выход вы?