Вопрос: 0011137 Заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта поступила независимая гарантия, где в т.ч. был пункт: "Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее –«требование») в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии." В типовой форме гарантии, предусмотренной ППРФ 1005, данный пункт звучит иначе: "Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее - требование) в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии." Должен ли Заказчик отклонить данную гарантию и соответственно признать Поставщика уклонившимся от заключения контракта? Или Поставщик может предоставить новое обеспечение контракта (исправленную гарантию)?

Вопрос: 0013110 223-ФЗ. Скажите, пожалуйста, может ли ООО по 223-ФЗ разместить конкурентную закупку и заключить договор без наличия лимитов (планируется получить средства позже)? Также, вопрос: может ли ООО разместить конкурентную закупку по 223-ФЗ на строительство капитального объекта с указанием только общей сметы (детализированной сметы пока нет, позже будет). Просьба дать развернутый ответ и желательно со ссылками на решения ФАС и судов

Вопрос: 0161668 Прочитали Письмо Минфина России от 25.06.2025 № 24-06-06/61858 о применении запрета при совместной закупке. Считаете ли вы правильной данную позицию? А если в совместном аукционе на поставку бумаги НМЦК одного заказчика более миллиона, а другого - менее, как тогда применять нацрежим в совместной закупке бумаги? Посоветуйте.

Вопрос: 0011944 Планируется закупка охранных услуг (выставление постов охраны), обоснование НМЦК для которой рассчитывается согласно приказу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 15 февраля 2021 г. № 45 «Об утверждении Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг». В соответствии с формулой применяется коэффициент Дрк - доплата за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, порядок и размер которой установлены статьей 316 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 3; 2014, № 14, ст. 1547), и в местностях, районные коэффициенты для которых установлены нормативными правовыми актами, изданными до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе актами бывшего СССР, в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации. Закупка планируется в Еврейской автономной области (регион ДФО). При расчете заработной платы работников данного региона применяется районный коэффициент (30 %) и дальневосточный коэффициент (30 %). Необходимо ли при расчете обоснования НМЦК на охрану применять дальневосточный коэффициент (за стаж работы, утвержденный Постановлением ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС от 9 января 1986 г. № 53 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области») или достаточно только учесть районный коэффициент.

Вопрос: 0011380 Вопрос по отчету СМП. Заказчик осуществил закупки медицинских изделий, годовой объем закупок которых составил 50 мл. руб. Правильно ли понимает заказчик, что в расчет совокупного годового объема закупок такие закупки не включаются? А если в составе таких закупок для СМП проведено на 47 млн рублей? Что в таком случае делать заказчику с закупками на 47 млн рублей (включать или исключать из СГОЗ)?

Вопрос: 0011136 В предоставленной независимой гарантии указан п. 7 в следующей редакции: В случае направления требования бенефициар обязан одновременно с таким требованием направить гаранту: а) расчет суммы, включаемой в требование по настоящей независимой гарантии; Б) ДОКУМЕНТ, СОДЕРЖАЩИЙ УКАЗАНИЕ НА НАРУШЕНИЯ ПРИНЦИПАЛОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ КОНТРАКТОМ; в) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по настоящей независимой гарантии от имени бенефициара (доверенность) (в случае если требование по настоящей независимой гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара). То есть из текста гарантии убрали условия об авансе и гарантийных обязательствах (которых нет в контракте Заказчика), НО добавили документ, содержащий указание на нарушения принципалом обязательств, предусмотренных контрактом (которого нет в п. 7 типовой формы). Является ли данная редакция гарантии основанием для отказа в ее принятии Заказчиком? Должна ли предоставляемая гарантия точно соответствовать типовой форме согласно ПП РФ 1005?

Вопрос: 0150245 Подскажите пожалуйста, должен ли участник электронного аукциона среди СМСП предоставить в составе заявки выписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП полученную не ранее чем за сто восемьдесят дней? Данное требование прописано в Положении ч.2 ст. 40.12, но непонятно относится ли оно к закупкам СМСП

Вопрос: 0002088 Заказчик размещает закупку на поверку технических манометров общего назначения (обязательная процедура, подтверждающая их пригодность, которую имеют право проводить только аккредитованные лица (юрлица или ИП)). Аккредитация гарантирует техническую компетентность и право заносить результаты в Федеральный фонд (ФГИС «АРШИН»). Организация должна иметь аттестат аккредитации, выданный Росаккредитацией, подтверждающий право на поверку, результаты поверки в обязательном порядке заносятся в реестр ФГИС «АРШИН». Вопросы: 1) подскажите какую формулировку допустимо указать заказчику в требованиях к участникам закупки в части содержания заявки на участие? 2) в типовом техническом задании, утвержденном для заказчиков г. Москвы, присутствует только общее требование о внесении результатов в Федеральный информационный фонд, но отсутствует конкретный механизм контроля и подтверждения этого факта со стороны заказчика для оплаты услуг (п.2.10 ТЗ «Результаты услуг удостоверяются: сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений…») и нормативная отсылка в соответствии с п. 7.7 ТЗ на Приказ Минпромторга № 2510 от 31.07.2020. Формальное наличие номера записи в свидетельстве о поверке теоретически позволяет заказчику проверить запись в открытом разделе ФГИС «АРШИН», но при этом сроки появления сведений о результатах поверки средств измерений могут зависеть даже от интеграции сведений в системе. Вопрос: получается заказчик для оплаты услуг обязан согласно ТЗ самостоятельно проверять наличие всех сведений о результатах поверки средств измерений в ФГИС «АРШИН» и при их отсутствии именно на момент последней даты оказания услуг - выставлять неустойку исполнителю? Но ведь у исполнителя есть право вносить сведения в течение 40 дней с даты проведения поверки (ст.21 приказа №2510 от 31.07.2020) и 5 рабочих дней на опубликование переданных сведений (ст.23 приказа №2510 от 31.07.2020), что приведет к оспариванию неустойки. Как заказчику избежать выставления неустойки и соблюсти законодательство при наличии типового ТЗ в данной редакции (проект контракта и типовое Положение прилагаем).

Вопрос: 0000483 В ходе исполнения контракта поставщику была начислена неустойка в размере менее пяти процентов. В последующем контракт расторгнут по соглашению сторон, то есть поставка произведена не в полном объеме, на недопоставленную часть заключено соглашение о расторжении. В настоящее время поступило обращение поставщика с требованием о списании неустойки в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2018г. № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом». Вопрос: правомерны ли будут действия заказчика по списанию такой неустойки, учитывая, что вышеназванное постановление в качестве одного из условий для списания предусматривает исполнение обязательств по контракту в полном объеме. В рассматриваемом случае обязательства по поставке выполнены частично, в отношении недопоставленной части товара контракт расторгнут.

Вопрос: 0002911 Размещен запрос котировок с преимуществом для инвалидов. Победитель организация ООО "Ромашка", у которой 100% доля у ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ. ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ включена в РНП. Есть ли основание для отклонения такой заявки, где учредитель в РНП? И какая норма это регулирует.