А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Вопрос: 0001753 Допустимо ли в рамках №223-ФЗ заключить договор, регулирующий правоотношения ранее даты заключения договора (например, договор от 12.01.2026 г., который регулирует отношения с 01.01.2025 г. по 31.12.2026 г.).
Какие правовые риски, в том числе административные, несут в себе указанные действия?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0200967 Заказчику через электронный запрос котировок необходимо закупить лекарственные препараты : Амлодипин таблетки 5 мг и Аторвастатин таблетки, покрытые оболочкой 10 мг. Да данным сайта ГИСП Амлодипин есть в РРПП, а Аторвастатина – нет:
МНН ЖВ неЖВ СЗЛП не СЗЛП наличие в РРПП
Амлодипин Да Нет Да Нет 21.20.10.147-000001-1-00044-0000000000000 есть в РРПП
Аторвастатин ДА НЕТ Да Нет 21.20.10.149-000001-1-00043-0000000000000 нет
Вопросы:
1) Будет ли нарушением, если заказчик закупит одним лотом оба эти препарата?
2) Если такая закупка возможна, то предоставление каких информации и документов, определенных в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Федерального закона № 44-ФЗ, требовать от участников?
3) Если такая закупка возможна, то Заказчик по Аторвастатину будет прикладывать декларацию к извещению, а по Амлодипину декларация не нужна, верно?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0010588 Заказчику необходимо приобрести прокладку вискозную EF50/10*8 см (далее Прокладка), которая предназначается для использования для Аппарата физиотерапевтический, модели Lonoson-Expert, Physiomed-Expert с принадлежностями (далее-Аппарат).
На аппарат имеется регистрационное удостоверение № РЗН 2017/5498 (ЕРУЛ-Г004-00110-00/02914572 (далее РУ). В РУ указаны принадлежности к аппарату, в том числе Прокладка. Отдельного РУ на прокладку нет.
Вопрос: Следует ли считать прокладку самостоятельным медицинским изделием и при обосновании НМЦК руководствоваться Приказом Минздрава России от 15.05.2020 № 450н "Об утверждении порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок медицинских изделий"?
Если да, то следует ли при закупке требовать от участников закупки в составе заявки предоставление РУ на аппарат, принадлежностью которого является данная прокладка?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0012936 В ГБУ города Москвы создана контрактная служба без образования структурного подразделения. Полномочия службы возложены на сотрудников отдела закупок. Вопрос: У работников контрактной службы должны быть должностные инструкции или достаточно должностных инструкций сотрудников отдела закупок, так как они идентичны с должностными инструкциями работников контрактной службы?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001418 Вопрос о составе документов, подтверждающих страну происхождения товара для лекарства не ЖНВЛП
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001417 вопрос о применении пп.н п.10 Постановления №1875 к товару, предложенному в заявке УЗ
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0200967 Заказчик через электронный запрос котировок закупает лек. препарат АМОКСИЦИЛЛИН+КЛАВУЛАНОВАЯ КИСЛОТА порошок для приготовления раствора для внутривенного введения с дозировкой 1000 мг+200 мг. В РРПП препарат с дозировкой 1000 мг+200 мг отсутствует, НО есть препараты с другой формой выпуска (таблетки и порошок для приготовления суспензии для приема внутрь):
Считается ли в данном случае, что лекарственный препарат, необходимый Заказчику, отсутствует в реестре российской промышленной продукции?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0003087 Прошу описать порядок действий при добавлении поставщика в РНП.
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0001753 Правомерно ли с точки зрения заказчика по 223-ФЗ, считать датой дополнительного соглашения/датой договора дату входящего, если на титульном листе дополнительного соглашения/договора стоит более ранняя дата?
Например, на дополнительном соглашении поставщик поставил дату 12.01.2026 г., Заказчиком данное соглашение получено 28.01.2026 г., в тексте указано, что действие соглашения начинается с 12.01.2026. При этом, Заказчику данное соглашение пришло позже и присвоен номер входящего и дата – 28.01.2026 г. Что в данном случае считать датой заключения дополнительного соглашения. Какие правовые последствия, в том числе административные, могут иметь указанные действия?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Вопрос: 0030288 Поставщик в нарушение условий контракта поставил товар двумя партиями, тогда как контрактом была предусмотрена единовременная поставка по заявке заказчика.
Контрактом и Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 предусмотрена ответственность Поставщика по двум видам нарушений: стоимостные и не стоимостные.
Ответственность (штраф) по стоимостному виду нарушения рассчитывается от цены контракта, в то время как штраф по нестоимостному нарушению указывается в фиксированной Контрактом сумме.
Какой вид ответственности применить к Поставщику в случае дробления поставки? Какая практика существует по данному виду вопроса?
Извините, Вы не имеете прав на просмотр данного материала. Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в систему.
