Вопрос: 0002974 В соответствии с ч. 4 ст. 32 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе» (далее — Закон о контрактной системе) в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке заказчик обязан указать критерии оценки заявок и их значимость. При этом количество используемых критериев, за исключением случаев проведения аукциона, должно быть не менее двух, одним из которых является цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги. Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604, при проведении аукционов применяется только ценовой критерий оценки заявок. Таким образом, указанные нормы предусматривают обязанность заказчиков при осуществлении закупок, предусматривающих публикацию извещения, устанавливать не менее двух критериев оценки заявок. Исключение из этого правила установлено только в отношении аукционов. Вместе с тем, в соответствии с пп. «б» п. 1 ч. 3 ст. 50 Закона о контрактной системе, члены комиссии присваивают каждой заявке порядковый номер в порядке возрастания цены контракта, предложенной участником закупки. Заявке победителя присваивается первый номер. Также, согласно пп. «б» п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе, заказчик присваивает каждой не отклоненной заявке порядковый номер в порядке возрастания цены за единицу товара. Первый номер присваивается заявке с наименьшей ценой. Перечисленные нормы указывают на то, что при осуществлении закупок путем запроса котировок, а также в случаях, предусмотренных ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе, определение победителя производится по единственному критерию — ценовому. Вопрос: Обязан ли заказчик при проведении закупок путем запроса котировок, а также закупок в соответствии с ч. 12 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ, устанавливать не менее двух критериев оценки заявок (включая неценовые) в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 32 данного Федерального закона, учитывая, что механизм определения победителя в данных процедурах основан исключительно на цене?

Вопрос: 0011944 Объектом закупки является: Контейнер-органайзер для медицинских инструментов, нестерильный, КТРУ 32.50.50.190-00001262, НКМИ 269990 и Зажим для органайзера, данное изделие закупается по ОКПД2 32.50.50.190. В регистрационном удостоверении № ФСЗ 2008/02586 от 27.08.2008 «Материалы расходные для перитонеального диализа: магистрали и аксессуары», в перечисленных изделиях есть наш товар, под номером 4) Органайзер - Stay-Safe Organizer и под номером 27) Зажим для органайзера - Clip for Stay-Safe Organizer. Возник вопрос: является ли Зажим для органайзера мед изделием или его необходимо закупать как товар? Можем ли закупать данный товар в одном лоте и установить в требовании наличие регистрационного удостоверения?

Вопрос: 0100378 Закупаем биметаллические радиаторы, установлено ограничение, было подано три заявки, первая заявка: участник прикладывает реестровые номера из реестра российских товаров, если перейти в реестровые записи, в характеристиках товара есть отличия от требуемых характеристик, например, требуется теплоотдача не менее 190 вт, а в реестровой записи - 151 вт., также в названии реестровой записи указано радиатор биметаллический а в материале указан Алюминий (разночтение уже в самой реестровой записи), Вторая заявка - реестровых номеров нет, в составе заявки есть Китайский товар. Третья заявка - задекларирован Российский товар, номеров реестровых нет. Можно ли отклонять первую заявку за отличие характеристик в реестре от требуемых в закупке как за недостоверность, или допустить его как не приложившего подтверждение Российского товара и всех остальных тоже допустить, так как нет заявок, удовлетворяющих требованиям? вообще, можно ли доверять сведениям, которые указаны в реестре, ведь там их вообще иногда нет.

Вопрос: 0000483 Планируем провести электронный аукцион на поставку наматрасников противопролежневых с наполнителем из пеноматериала без эффекта памяти КТРУ 31.03.12.140-00000001. Подскажите как правильно применить национальный режим, установить запрет, ограничение или преимущество?

Вопрос: 0030218 Заказчик объявил закупку ЭА с указанием преимуществ в соответствии с ч.3 ст.30 Закона № 44-ФЗ. Закупка на стадии подачи заявок. Для расширения количества участников в закупке, заказчиком принято решение убрать ограничение по СМП. Подскажите возможно внести изменение в закупку в части изменения преимуществ для СМП или необходимо отменить закупку и заново разместить извещение с новыми требованиями?

Вопрос: 0010894 Как грамотно ответить прокуратуре о невыполнении квоты закупок в 2025 году по СМП? Все закупки были проведены с единственным поставщиком по п.4, 5 ч. 1 ст.93. В течении года был проведен только 1 аукцион на разработку проектной документации, в котором не установлено требование к участию только СМП.

Вопрос: 0012326 Заказчиком закупается комплект моделей по изобразительному искусству в соответствии с позицией каталога товаров, работ, услуг (далее - КТРУ) 32.99.53.190-00000039 (с кодом ОКПД2 32.99.53.190). Характеристики объекта закупки (Моделей по изобразительному искусству): Материал модели: Гипс; Наличие окрашивания: нет. В разделе XXVII Требований к промышленной продукции, предъявляемых в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, прилагаемых к постановлению Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 к продукции из кода по ОК 034-2014 (КПЕС 2008) 32.99.53.190 для товара «Дидактические наборы» установлены требования, в том числе осуществление на территории Российской Федерации определенных операций (условий), которые не учитывают характеристик объекта закупки. С учетом вышеуказанных характеристик объекта относится ли объект закупки к дидактическому набору в соответствии с ПП 719?

Вопрос: 0201263 Специалист, сотрудник администрации района, в должности начальника отдела муниципального заказа (уполномоченный орган по определению поставщиков, подрядчиков исполнителей по конкурентным закупкам (контроль не осуществляет) для заказчиков района), имеет внешнее совместительство контрактного управляющего в подведомственном учреждении. Имеет ли право продолжать совмещение?

Вопрос: 0002578 Заказчик закупает аргон. В запросе на разъяснение положений извещения Участник спрашивает: "Согласно ТЗ, баллоны для газа, предоставляемые Заказчиком, должны отвечать требованиям ГОСТ 949-73*. «Баллоны стальные малого и среднего объема…» В настоящее время указанный ГОСТ утратил силу, с сохранением действия исключительно в отношении продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу. Взамен утратившего силу, введен в действие ГОСТ 949-2023. Просим указать в ТЗ актуальный нормативный документ (ГОСТ 949-2023), требованиям которого должны соответствовать предоставляемые Заказчиком баллоны." На сайте Росстандарта Заказчик видит оба этих ГОСТа как действующие. Никаких указаний на то, что ГОСТ 949-73 утратил силу или действует в рамках только Гособоронзаказа нет. Никаких указаний на то, что ГОСТ 949-73 утратил силу или действует в рамках только Гособоронзаказа нет. 1. Правомерно ли использование ГОСТ 949-73? 2. Техническое задание не может редактироваться Заказчиком самостоятельно, т.к. Заказчик работает в системе ЕАИСТ и должен обращаться в ГРБС для внесения изменений с подробным обоснованием этих изменений. Требуется ли внесение изменений в ТЗ?

Вопрос: 0013247 Может наша организация направить вам положение о закупках посмотреть на соответствие 223-ФЗ