Вопрос: 0200967 Проводим закупку коммутаторов запросом котировок (КТРУ 26.30.11.110-00000053). По ОКПД2 устанавливаем ограничения (поз. 206 Приложения №2 постановления 1875). В третьем абзаце пункта «н» части 10 постановления 1875 указано, что положения абзаца второго подпункта "а" пункта 3 постановления 1875 не применяются: «для подтверждения происхождения из Российской Федерации товаров, указанных в позициях 205 - 210, 213 - 232, 235, 241, 248 - 251 приложения N 2 к настоящему постановлению, позициях 48 - 55, 57 - 62, 68 - 72 приложения N 3 к настоящему постановлению и реестровые записи в реестре российской промышленной продукции в отношении которых сформированы по 10 августа 2025 г. включительно, при осуществлении закупок таких товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе и приглашения принять участие в которых направлены либо контракты (договоры) с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при осуществлении которых заключены по 31 августа 2026 г. включительно». Позиция 206 Приложения №2 подходит под это условие. То есть выходит, что Заказчик не указывает в требованиях к участнику необходимость предоставления в заявке информации о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий) (если в отношении такого товара постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства российской промышленной продукции" за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий) установлены требования о совокупном количестве баллов), которое составляет или превышает значение, определенное постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства российской промышленной продукции", включая значение, определенное для целей осуществления закупок (если постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства российской промышленной продукции" в отношении такого товара определено значение для целей осуществления закупок)? Верно?

Вопрос: 0000328 Подходит ли под условия списания пени по ПП РФ от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек..." контракт на кап.ремонт, по которому было расторжение? Работы выполнены в полном объеме, расторжение не связано с невыполнением обязательств подрядчиком (при закрытии КС 2,3 в программе сумма выполненных работ по техническим причинам уменьшилась на 168 руб.).

Вопрос: 0013010 Заказчиком был проведен аукцион и заключен контракт. Аукцион не состоялся, был один участник. На этапе рассмотрения заявок, технических ошибок не было выявлено, так как участник (поставщик) указал, те характеристики которые подходили под диапазон характеристик заказчика. На данный момент контракт исполнен (поставка, оплата в полном объеме). Татарстанский УФАС направил обращение заказчику о проведении проверки по фактам нарушения, а именно: в ходе анализа данного контракта установлены несоответствия технических характеристик поставленного товара при подаче заявки на аукцион с инструкциями на данный товар, указанный на сайте Росздравнадзора, и что данные обстоятельства могли быть выявлены Заказчиком на этапе проверки информации содержащейся в заявке указанного в регистрационном удостоверении, инструкции на медицинское изделие. Вопрос: 1.Входит ли в обязанности заказчика, проверять инструкцию на медицинское изделие и сравнивать технические характеристики на стадии рассмотрения и проверки информации содержащейся в заявке? Или, достаточно прикрепленного регистрационного удостоверения и согласие участника с теми характеристиками, который требует заказчик? 2. И на каком этапе, должны проверяться характеристики на соответствие с инструкцией, указанный на сайте Росздравнадзора.

Вопрос: 0012936 Аукцион на поставку пурифайеров (кода ОКПД2: 28.29.12.119). Данный товар попадает под ограничения согласно ПП1875, но при этом в реестре ГИСП номеров на данный товар нет (товар отсутствует), что задекларировано Заказчиком в документации к закупке. Заказчиком выявлено, что данный товар производят в РФ. Поданы и допущены 5 заявок "Россия" (не предоставили номера из ГИСП, но задекларировали страну). Вопрос: Каким документом исполнителю контракта доказать, что товар является российского происхождения?

Вопрос: 0002953 Вопрос – обязан ли Заказчик устанавливать обеспечение исполнения контракта в «закупках с полки» по ч. 12 ст. 93 Федерального Закона 44-ФЗ? В разделе «вопрос-ответ» электронной системы ПРОГОСЗАКАЗ есть аналогичный вопрос и ответ эксперта от 15.05.2025г. В ответе на вопрос выделено жирным шрифтом, что в соответствии с ч.2 статьи 96 Заказчик вправе установить ОИК … «а также закупок, предусмотренных пунктами 1, 2 (если правовыми актами, предусмотренными указанным пунктом, не предусмотрена обязанность заказчика установить требование обеспечения исполнения контракта), 3 - 11, 13 – 15… части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона. И вывод, что при закупке по части 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ установление требования об обеспечении исполнения контракта является правом, а не обязанностью заказчика, хотя в ответе приводится норма из Закона, которая обозначает часть 1 статьи 93, а не часть 12 той же статьи. Обязан Заказчик или не обязан устанавливать обеспечение исполнения контракта в закупках по ч. 12 ст. 93 Закона 44-ФЗ?

Вопрос: 0011137 В июне 2025 года заключили контракт на диспансеризацию госслужащих, где техническое задание было написано с учетом действия приказа Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14 декабря 2009 г. N 984н. Срок проведения диспансеризации по контракту - с 13 октября 2025 года. С 1 сентября 2025 года вместо него вступил в силу приказ Минздрава РФ от 14 апреля 2025 г. N 201н, в котором есть изменения по порядку и объему диспансеризации. Правильно ли мы понимаем, что Заказчик обязан вносить изменения в контракт (дополнительным соглашением) и обязать Исполнителя провести диспансеризацию уже по новому действующему приказу?

Вопрос: 0012936 Заключен контракт на оказание услуг по комплексной уборке помещений (ОКПД2 81.21.10.000). Контрактом предусмотрен определенный объем услуг по адресам. Но в процессе исполнения контракта у заказчика возникла необходимость увеличить объем услуг по некоторым адресам (обусловлено изменением режима работы учреждения по некоторым адресам, а именно в субботу и воскресенье), что изначально не было предусмотрено и запланировано контрактом. В свою очередь заказчик выявил в процессе исполнения контракта, что по некоторым адресам запланированные объемы услуг не будут исполняться (пропала необходимость в связи с закрытием этих объектов). Вопрос: Может ли заказчик, внутри этого контракта, без изменения общего объема оказываемых услуг, инициировать дополнительное соглашение и изменить объемы (увеличить в тех объектах, где добавляется работа по выходным дням и пропорционально уменьшить на тех объектах, где оказание услуг не требуется)? Стоимость единицы услуги не меняется, общий объем по контракту так же остается неизменным. Если нет, то как в данном случае поступить заказчику?

Вопрос: 0011380 Заказчик закупил бахилы с характеристиками: Бахилы водонепроницаемые (32.50.50.190-00002927), Изделия медицинские, в том числе хирургические, прочие, не включенные в другие группировки (32.50.50.190)Длина следа: 40 см Высота: 14 см Вес пары: 5 г Толщина, микрон: 50 Материал: Полиэтилен Цельная резинка: Наличие Единица измерения пара. У сотрудника по приемке встал вопрос, как измерить толщину и вес - одной бахилы или пары бахил. Поставщик утверждает, что мерить надо пару бахил. Где можно узнать , ка правильно измерять параметры толщины и веса бахил?

Вопрос: 0010740 Заключили контракт на проведение экспертизы по ремонту дорог (на Ремонт дорог заключены три контракта). Срок выполнения работ -30.09.2025г. НМЦК на проведение экспертизы рассчитано не по этапно (за каждую отремонтированную дорогу по контракту), а за сразу за все три дороги. Так случилось , что подрядчик не выполнил ремонт третьей дороги в срок. С ним контракт был расторгнут, его внести в РНП. По новой закупке был определен новый Подрядчик со сроком работ до 15.10.2025г. На сегодня дорога не отремонтирована , а срок на проведение экспертизы закончен. Что делать? Контракт на проведение экспертизы был заключен по п.4 ст 93 (малые закупки). Какие есть варианты выхода из данной ситуации? По контракту возможна только приемка всего объема работ, а получается так, что срок оказания услуги по проведению экспертизы вышел, а одна из дорог еще не отремонтирована.

Вопрос: 0001896 Имеет ли право Заказчик руководствуясь 223-ФЗ заключать договор с НКО ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА. Если имеет то на основании какой статьи 223-ФЗ? Если не имеет то как правильно оформлять отношения с такими организациями?