Вопрос: 0002156 Какие изменения вносятся в ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ, СОСТАВУ ЗАЯВКИ НА УЧАСТИЕ В ЗАКУПКЕ с 01.09.2025г при закупки лекарственных препаратов относящихся к ЖНВЛП и СЗЛС, ЖНВЛП и не СЗЛС, не ЖНВЛП

Вопрос: 0200967 Закупаем изделия мед назначения по электронному запросу котировок (извещение размещено 28.08.2025 г.). В извещении было установлено преимущество в отношении товара российского происхождения. Декларирование не осуществлялось, т.к. в РФ есть товары российского производства. Подано 6 заявок: Вопрос: нужно ли отклонять заявки №1, №2, и №3? если да, то подскажите основание. И получается, что победителем будет признан участник под номером 4 с ценой контракта 50000,00 руб. верно?

Вопрос: 0110215 К лек. препаратам, включенным в СЗЛС, ЖНВЛП и поз. 433 ПП1875 применяется только ограничение в конкурентных закупках и по ч.12 ст.93 44-ФЗ?

Вопрос: 0011814 В соответствии с Вашим ответом и полагаясь на ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ указанные организации должны не реже чем раз в 5 лет проводить процедуру для выбора организации для обязательного аудита. А если мы не относимся ни к одной из этих правовых форм, получается нам не надо проводить эту процедуру???? и мы не очень поняли последнее предложение в Вашем ответе (Таким образом, даже при наличии возможности заключить договор с единственным поставщиком, договор на выбор аудитора по Закону № 223-ФЗ нельзя проводить)??? просим пояснить

Вопрос: 0030288 Участник в электронной заявке указал РУ ЛП-006173 c истекшим сроком, также приложил новое РУ ЛП-№(007735)-(РГ-RU) в PDF. В сопроводительном письме указано, что участник планирует поставлять лекарственный препарат, выпущенный в период действия РУ ЛП-006173 от 16.04.2020 г. (по условиям закупки срок поставки до 31.07.2026 г., срок годности - не менее 12 месяцев). Отклонять ли такую заявку?

Вопрос: 0011944 Проводим закупку на поставку медицинских изделий: система аспирационная общего назначения, с питанием от сети, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия Код позиции 32.50.50.190-00001096. В требованиях установлено наличие у участника закупки действующей лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также случая технического обслуживания медицинских изделий с низкой степенью потенциального риска их применения) с указанием вида работ (услуг): техническое обслуживание групп медицинских изделий (кроме программного обеспечения, являющегося медицинским изделием) класса 2а потенциального риска применения: медицинские изделия для манипуляций/восстановления тканей/органов человека. Согласно данным сайта Росздравнадзора медицинское изделие «Экстрактор вакуумный «Вакус» по ТУ 32.50.50.-032-74487176-2023» относится к классу потенциального риска применения - 2а, к коду вида медицинского изделия – 260570, отнесен к группе 6 «Медицинские изделия для манипуляций/восстановления тканей/органов человека», подгруппе 6.15 «Устройства дренирования/удаления жидкостей/тканей». Вместе с тем в Перечень (согласно Постановлению Правительства РФ от 30.11.2021 № 2129 : «Перечень выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также случая технического обслуживания медицинских изделий с низкой степенью потенциального риска их применения), приведен в приложении № 1» (далее – Перечень)) не входят медицинские изделия, отнесенные к группе «Медицинские изделия для манипуляций/восстановления тканей/органов человека». Как определить группу медицинского изделия в случае, когда имеется противоречивая информация в разных источниках? Как действовать комиссии при рассмотрении заявки на участие в закупке?

Вопрос: 0161595 Проводим закупку на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации: сметы на капитальный ремонт помещений. Сомневаемся в выборе метода обоснования НМЦК: проектно-сметный или иной. Какой метод необходимо применить?

Вопрос: 0011944 Вопрос в прикрепленном файле.

Вопрос: 0002953 При формировании расчета НМЦК на медицинские изделия в частности реагенты диагностические ОКПД 2 21.20.23.110 по приказу 450н, используя метод сопоставимых рыночных цен (МСРЦ), Заказчиком получено три коммерческих предложения – в одном коммерческом предложении указана цена МИ без НДС, значение НДС 10 процентов, и цена МИ с НДС. В двух коммерческих предложениях указана цена медицинских изделий без НДС. В коммерческом предложении есть столбец указывающий, что НДС нет и есть информация, что Поставщик на УСН. Правильно ли Заказчик рассчитывает НМЦК, используя цену из коммерческих предложений, где указано, что НДС нет, накручивая на эту цену 10 процентов НДС согласно Постановлению Правительства РФ от 15 сентября 2008 г. N 688 "Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов". И ещё вопрос – если победителем конкурентной процедуры становится участник на УСН, который не платит налог, - можно ли снизить цену контракта на ставку НДС 10 процентов? Есть ли для этого законные основания? Или только по соглашению сторон?

Вопрос: 0011317 Предмет закупки - Выполнение работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту объекта. Цена контракта – 15 млн. руб. Подрядчик выполнил проектные работы и, согласно сметной документации, стоимость работ составила 20 млн. руб. При этом Подрядчик согласен выполнить работы без изменения цены контракта. Т.е. фактически цены контракта остается неизменной, той, которая была предложена победителем в закупке. Каким образом стороны по Контракту должны оформить стоимость работ: А) в рамках ГК Б) в смете должен быть указан понижающий коэффициент?