Вопрос: 0100353 В контракте, заключенном по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ не верно указан идентификационный код закупки (ошибочно). Существует ли административная ответственность за некорректное отражение ИКЗ в контракте?

Вопрос: 0002088 Заказчик планирует закупку на приобретение пневматического гайковерта, было получено разрешение от Минпромторга, соответственно запрет по ПП РФ 1875 не применяется. В заявке на получение разрешения заказчик указал характеристику: «тип ударного механизма – Twin Hammer». Правомерно ли будет установить в извещении характеристику по данной позиции отличной от указанной в заявке? Правомерно ли будет укзать: «Тип ударного механизма – Наличие» или же требуется полное соответствие? Допустимо ли не указывать какие-то характеристики в извещении, которые были указаны в заявке? Имеется ли правоприменительная практика по данному вопросу.

Вопрос: 0001432 по контракту 18.08.2025г. получено решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о его расторжении и взыскании с Исполнителя начисленных Заказчиком пени и штрафа (далее - Решение). Сведения о расторжении Заказчик должен разместить только в реестре контрактов в ЕИС в срок не превышающий пять рабочих дней с даты принятия Решения? или направить сведения о Решении в контролирующий орган, например, УФАС России ? Если "да" - то по какой форме и с приложением каких еще документов, кроме Решения, спасибо!

Вопрос: 0011940 Заказчиком в течение года приобретаются медицинские изделия (как правило разного вида НКМИ по РУ) к анализаторам, имеющимся в наличие. В соответствии с Постановлением правительства РФ от 19.04.2021г. №620 не могут быть предметом одного контракта (одного лота) медицинские изделия различных видов, при условии, что значение начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) превышает: 1,5 млн. рублей - для заказчиков, у которых объем денежных средств, направленных на закупку медицинских изделий в предшествующем году, составил более 100 млн. рублей. В связи с этим заказчик вынужден разбивать потребность на несколько закупок с Н(М)ЦК до 1,5 млн. руб. Что нарушает заказчик в данном случае? И есть ли строгая необходимость у заказчика приобретать медицинские изделия для имеющихся анализаторов без ограничения по НМЦК, путем объединения в один лот только мед изделий одного вида?

Вопрос: 0030181 Федеральное казенное учреждение (заказчик) заключило с Подрядчиком государственный контракт на выполнение работ в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ. Подрядчик выполнил работы в полном объеме. Вместе с тем, Подрядчик просрочил срок выполнения работ (выполнил работы несвоевременно), в связи с чем, заказчик в соответствии с п.7 ст. 34 Закона №44-ФЗ начислил неустойку и направил Подрядчику требование об уплате пени, рассчитанной по учетной ставке ЦБ в размере 19%. По истечении некоторого времени учетная ставка ЦБ изменилась в сторону уменьшения до 18 %. Подрядчик настаивает на пересчете суммы пени по действующей ставке 18%, так как согласно п.7 ст. 34 Закона №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). При расчете пени по ставке 19%, сумма пени составляет более 5% от цены контракта. При расчете пени по ставке 18%, сумма пени составляет менее 5% от цены контракта и может быть списана в соответствии с ПП РФ от 04.07.2018 №783. Вопрос: Как поступить в данном случае Заказчику? Возможен ли в данном случае перерасчет изначально рассчитанной суммы пени по меньшей учетной ставке ЦБ (18)% и списание пени?

Вопрос: 0161362 Собираемся проводить ЭА по 223-ФЗ на поставку лекарственных препаратов (поз. 433 прил.2), относящихся к ЖНВЛП, среди которых имеются препараты, входящие в перечень стратегически значимых лекарственных средств согласно Распоряжению Правительства от 06.07.2010г. Подскажите, можно ли все эти препараты объединить в одной закупке? Какие механизмы нац. режима нужно установить? Если необходимо устанавливать и ограничение, и преимущество, как будут срабатывать эти механизмы при рассмотрении заявок?

Вопрос: 0002088 Заказчик формирует закупку на поставку картриджей. Требование об оригинальности картриджей заказчик не устанавливает, закупаются совместимые картриджи. При этом в Техническом задании заказчик прикладывает перечень оргтехники, для которой предназначен товар, где требуется указание марки и модели оргтехники и партномера расходных материалов и комплектующих для оргтехники. Указывая партномер расходных материалов, заказчик обязан «ПЦП» - применить предельные ценовые показатели (прим.: цены в г. Москве в системе ЕАИСТ изменению не подлежат и выгружаются автоматически согласно Экспертным заключениям Межведомственной рабочей группы, утвержденным ГБУ "Аналитический центр" по отдельным ТРУ). Так, например, КПГЗ 01.13.13.01 РАСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И КОМПЛЕКТУЮЩИЕ ДЛЯ ПРИНТЕРОВ И МФУ, СПГЗ Картридж для электрографических печатающих устройств, с наименованием позиции «TK-1170» попадает под ПЦП, что обязывает заказчика его применять. При этом, указание значения «TK-1170» относится к товарному знаку Kyocera. При этом, в закупке применяется ограничение по ПП РФ 1875, что в свою очередь обязывает заказчика в соответствии с ч.1.1 ст. 33 44-ФЗ при описании являющегося объектом закупки товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), в отношении которого установлены предусмотренные п.1 ч.2 ст.14 Закона о контрактной системе запрет, ограничение или преимущество, указываются характеристики товара российского происхождения. Таким образом, указывая информация по партномеру заказчик нарушает ст. 33. 1. Правомерно ли заказчику указать требование «совместимого» картриджа с указанием партномера, который будет относится к товарному знаку Kyocera, но при этом не применять ПЦП, так как требование об оригинальности не установлено? 2. Имеется ли какая-либо правоприменительная практика по данному вопросу?

Вопрос: 0010588 В соответствии с ч. 14 ст. 95 Закона 44-ФЗ, Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Заказчиком заключен контракт на поставку товара. В установленный срок поставщик товар не привез. Заказчик направил поставщику претензию в которой потребовал поставить товар в течение трех рабочих дней с момента ее получения. Контрактом предусмотрено право истца на одностороннее расторжение контракта в соответствии с гражданским законодательством. Вопрос №1: согласно пунктам ст. 523 ГК РФ, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения поставщиком его условий, в том числе при: - поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; - неоднократного нарушения сроков поставки товаров. В данном случае, поставщиком просрочен первый, «контрактный» срок поставки и второй, «претензионный» срок поставки, следовательно заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, В тоже время, учитывая, что в десятидневный срок с даты принятия решения, Заказчик обязан его отменить, если поставщик доставит товар, возникает вопрос: есть ли необходимость в установлении второго «претензионного» срока, или Заказчик может принять решение об отказе от исполнения контракта сразу после истечения срока поставки по контракту? Вопрос №2: в случае принятия решения об отказе от исполнения контракта по основанию неоднократной просрочки, заказчик обязан будет его отменить в случае поставки товара в установленный десятидневный срок. Однако, должен ли заказчик отменить данное решение, если в десятидневный срок товар будет поставлен, но его качество не будет соответствовать условиям контракта? Или в данном случае необходимо отменить первое решение и сразу принять второе, об отказе от исполнения контракта по причине ненадлежащего качества? Вопрос №3: если необходимо отменить первое решение и принять второе, то когда оно вступает в силу – по истечению 10 дней (т.е. у поставщика есть шанс заменить товар на качественный) или немедленно после вынесения решения, учитывая, что нарушения условий контракта является повторным?

Вопрос: 0002002 Необходимо ли публиковать информацию - определения и решения судов первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций о взыскании пени/штрафа с поставщика (подрядчика, исполнителя) по гос.контракту, исполнительный лист по ним, в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 103 44-ФЗ?

Вопрос: 0011352 Контракт по аукциону на ликвидацию несанкционированной свалки. Подрядчик открыто говорит, что не будет приступать к выполнению работ. Срок выполнения до 20.10.2025г. Заказчику необходимо объявить аукцион заново, чтобы успеть до конца года освоить финансирование. НМЦК будет выше. Подрядчик, возможно, заявится на новый аукцион. По какой причине можно расторгнуть текущий контракт? Если по соглашению сторон, не накажут ли контрольные органы? Какое письмо может написать подрядчик, чтобы расторгнуть контракт без последствий для заказчика? В каком порядке?