Вопрос: 0161362 Собираемся проводить ЭА по 223-ФЗ на поставку лекарственных препаратов (поз. 433 прил.2), относящихся к ЖНВЛП, среди которых имеются препараты, входящие в перечень стратегически значимых лекарственных средств согласно Распоряжению Правительства от 06.07.2010г. Подскажите, можно ли все эти препараты объединить в одной закупке? Какие механизмы нац. режима нужно установить? Если необходимо устанавливать и ограничение, и преимущество, как будут срабатывать эти механизмы при рассмотрении заявок?

Вопрос: 0002088 Заказчик формирует закупку на поставку картриджей. Требование об оригинальности картриджей заказчик не устанавливает, закупаются совместимые картриджи. При этом в Техническом задании заказчик прикладывает перечень оргтехники, для которой предназначен товар, где требуется указание марки и модели оргтехники и партномера расходных материалов и комплектующих для оргтехники. Указывая партномер расходных материалов, заказчик обязан «ПЦП» - применить предельные ценовые показатели (прим.: цены в г. Москве в системе ЕАИСТ изменению не подлежат и выгружаются автоматически согласно Экспертным заключениям Межведомственной рабочей группы, утвержденным ГБУ "Аналитический центр" по отдельным ТРУ). Так, например, КПГЗ 01.13.13.01 РАСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И КОМПЛЕКТУЮЩИЕ ДЛЯ ПРИНТЕРОВ И МФУ, СПГЗ Картридж для электрографических печатающих устройств, с наименованием позиции «TK-1170» попадает под ПЦП, что обязывает заказчика его применять. При этом, указание значения «TK-1170» относится к товарному знаку Kyocera. При этом, в закупке применяется ограничение по ПП РФ 1875, что в свою очередь обязывает заказчика в соответствии с ч.1.1 ст. 33 44-ФЗ при описании являющегося объектом закупки товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), в отношении которого установлены предусмотренные п.1 ч.2 ст.14 Закона о контрактной системе запрет, ограничение или преимущество, указываются характеристики товара российского происхождения. Таким образом, указывая информация по партномеру заказчик нарушает ст. 33. 1. Правомерно ли заказчику указать требование «совместимого» картриджа с указанием партномера, который будет относится к товарному знаку Kyocera, но при этом не применять ПЦП, так как требование об оригинальности не установлено? 2. Имеется ли какая-либо правоприменительная практика по данному вопросу?

Вопрос: 0030181 Федеральное казенное учреждение (заказчик) заключило с Подрядчиком государственный контракт на выполнение работ в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ. Подрядчик выполнил работы в полном объеме. Вместе с тем, Подрядчик просрочил срок выполнения работ (выполнил работы несвоевременно), в связи с чем, заказчик в соответствии с п.7 ст. 34 Закона №44-ФЗ начислил неустойку и направил Подрядчику требование об уплате пени, рассчитанной по учетной ставке ЦБ в размере 19%. По истечении некоторого времени учетная ставка ЦБ изменилась в сторону уменьшения до 18 %. Подрядчик настаивает на пересчете суммы пени по действующей ставке 18%, так как согласно п.7 ст. 34 Закона №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). При расчете пени по ставке 19%, сумма пени составляет более 5% от цены контракта. При расчете пени по ставке 18%, сумма пени составляет менее 5% от цены контракта и может быть списана в соответствии с ПП РФ от 04.07.2018 №783. Вопрос: Как поступить в данном случае Заказчику? Возможен ли в данном случае перерасчет изначально рассчитанной суммы пени по меньшей учетной ставке ЦБ (18)% и списание пени?

Вопрос: 0002002 Необходимо ли публиковать информацию - определения и решения судов первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций о взыскании пени/штрафа с поставщика (подрядчика, исполнителя) по гос.контракту, исполнительный лист по ним, в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 103 44-ФЗ?

Вопрос: 0011352 Контракт по аукциону на ликвидацию несанкционированной свалки. Подрядчик открыто говорит, что не будет приступать к выполнению работ. Срок выполнения до 20.10.2025г. Заказчику необходимо объявить аукцион заново, чтобы успеть до конца года освоить финансирование. НМЦК будет выше. Подрядчик, возможно, заявится на новый аукцион. По какой причине можно расторгнуть текущий контракт? Если по соглашению сторон, не накажут ли контрольные органы? Какое письмо может написать подрядчик, чтобы расторгнуть контракт без последствий для заказчика? В каком порядке?

Вопрос: 0002088 Обязан ли заказчик засчитать в опыт контракт, заключенный по ПП РФ №615, если конкурс размещен по №44-ФЗ и для критериев по опыту заказчик для своего конкурса (выполнение работ по капитальному ремонту, СРО, п.10 ПП РФ №2571) - обязан принимать исполненные контракты с работами, связанными с предметом контракта, то есть работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта) с актами и оплаченными неустойками). Является ли факт предоставления участником для опыта контракта, заключенного по ПП РФ №615, причиной его неучёта в опыте согласно ПП РФ №2604? Пример контракта по ПП РФ №615 (https://zakupki.gov.ru/epz/capitalrepairs/card/general-info.html?reestr-number=192770109055901012)

Вопрос: 0010509 Если в закупке установлен запрет на поставку товара, а в заявке единственного участника указана страна Россия, без реестровой записи, то заказчик отклоняет заявку или нет?

Вопрос: 0002088 Обязан ли заказчик засчитать в опыт контракт, признанный недействительным в судебном порядке - например, № 3662309912622000001 (https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=3662309912622000001 )? При этом для критериев по опыту заказчик для своего конкурса (выполнение работ по капитальному ремонту, СРО, п.10 ПП РФ №2571) - обязан принимать исполненные контракты с работами, связанными с предметом контракта, то есть работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта) с актами и оплаченными неустойками). Является ли факт недействительности контракта в судебном порядке причиной для неучёта его в опыте участнику закупки? В открытой части информация о выполненных работах и оплате по этим работам зафиксирована и формально нет признаков для незасчитывания данного контракта.

Вопрос: 0003041 Уточнение вопроса 0003041, для чего дается пункт 4.9, если мы все равно поставщика штрафуем. Ранее мы штрафовали, если поставщик превышал срок 7 дней на исправление. то в какой логике жить сейчас?, мы его штрафуем за опечатку и потом за нарушение 7 дней и так по несколько раз?, т.к. у нас многократные исправления из за опечаток в строках 5а.

Вопрос: 0001612 Собираемся разместить закупку на приобретение комбинированной дорожной машины по ОКПД2 29.10.59.130. По постановлению 719 по баллам оценивается использование шасси колесного транспортного средства, реестровая запись из реестра российской промышленной продукции на машину комбинированную уборочную (тип R45KN321 мод. 503682 на базе шасси КАМАЗ 43253- G5), в баллах прочерк. Могут ее отклонить? И как тогда указывать номер реестровой записи, на само шасси, а не на объект закупки в целом КДМ? Есть решение УФАС от 25.07.2025 г.№ 285-14854-25/4.