Вопрос: 0130315 Проводился аукцион на поставку перчаток медицинских (номер извещения 0****205). Заявилось 8 участников. Участники, занявшие первое и второе места, были отклонены за непредоставление регистрационных удостоверений и отсутствие описания объекта закупки. Участник, занявший третье место, был отклонен за предоставление явно недостоверной информации, на что указал официальный представитель производителя отклоняемого товара на территории РФ, в своем письме отвечая на наш запрос. Заявки остальных пяти участников, предоставивших действующие регистрационные удостоверения и в описании объекта закупки, указавшие полное соответствие закупаемого товара техническому заданию заказчика, были признаны соответствующими требованиям Закона №44-ФЗ и извещению об осуществлении закупки. Поступила жалоба. Участник, занявший второе место, увидев в ЕИС проект контракта, в котором указаны товарные знаки и номера регистрационных удостоверений победителя, в своей жалобе указывает, что по двум позициям, согласно паспортам перчаток победителя, которые имеются на сайте Росздравнадзора, по некоторым показателям имеется несоответствие технических характеристик указанных в паспорте и в заявке победителя, и поэтому победитель неправомерно допущен. Незначительные отклонения действительно есть, но это очень мелкие позиции, а разница между первым и вторым местом 250 тыс. рублей. Согласно статьи 456 ГК «Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором». То есть паспорт изделия должен передаваться вместе с товаром. Вопрос: Обязана ли комиссия проверять паспорта медицинских изделий, или это ее право? Соответственно, допущено ли комиссией нарушение положений пп. «а» п.1 ч.5 ст.49 44ФЗ? У заявителя жалобы на обжалуемые позиции те же товарные знаки и регистрационные удостоверения, что и у победителя. То есть в случае положительного решения ФАС необходимо отклонять и его. То есть он действует не в своих интересах. Есть ли по этому поводу, какая либо практика?

Вопрос: 0011997 Закупка на оказание услуг по внедрению специализированной медицинской информационной системы для автоматизации деятельности учреждения восстановительного лечения, медицинской и социальной реабилитации. В извещении стоит применение применение запрета на допуск программ для электронных вычислительных машин и баз данных, реализуемых независимо от вида договора на материальном носителе и (или) в электронном виде по каналам связи, происходящих из иностранных государств, а также исключительных прав на такое программное обеспечение и прав использования такого программного обеспечения, в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. № 1236. Вопрос: Как должен действовать заказчик, если по итогам будет подана только одна заявка на участие в аукционе и участник предложит Программное обеспечение отсутствующее в реестре ПО РФ? Отклонять или допускать такого участника при условии, что по всем остальным параметрам предлагаемое ПО нам будет подходить?

Вопрос: 0001695 Как посчитать неустойку по ПП №1042, если по контракту срок поставки товара был до 30 октября 2022 г. (включительно), а фактически поставщик поставил товар 13.12.2022 г. 44-ФЗ.

Вопрос: 0011971 При заключении контракта на основании п.4ч.1 ст. 93 должен ли заказчик приложить к контракту 3 коммерческих предложения и произвести расчет НМЦК

Вопрос: 0160839 Если Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта размещено в ЕИС 7.12.2022, то датой расторжения считается понедельник 19.12.2022 (первый рабочий день) или вторник 20.12.2022 (как считает ФАС, что надо продлить десятидневный срок на устранение нарушений условий контракта)?

Вопрос: 0110215 В РТС-Маркет объявлена закупка на поставку лекарственного препарата Цефоперазон+Сульбактам, по итогам которой планируется заключить контракт на основании пп.3 п.1 Постановления Правительства Иркутской области №199-пп от 18.03.2022 г., ч.2 ст.15 Федерального закона от 08.03.2022 N 46-ФЗ. Применяется ли ПП 1289, Приказ 126н при рассмотрении ценовых предложений в такой закупке?

Вопрос: 0011483 В извещении о закупке стоматологического материла на основании п.п. в п.2 ч.1 ст.43 участник закупки предоставляет документы, подтверждающие соответствие товара (регистрационное удостоверение). Участник прислал заявку и написал, что регистрационное удостоверение будет предоставлено с поставкой товара и ссылается на п.4 ст.14. Скажите, такая заявка подлежит отклонению на основании п.1 ч.12 ст.48 Закона №44-ФЗ?

Вопрос: 0001549 Извещение 0373200011422001343 В проекте ГК "4.10 После получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и Заказчик направляет Поставщику подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг). В случае получения мотивированного отказа от Заказчика Поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приемке повторно.". Это ошибка? по 44-ФЗ 20 рабочих дней на приемку

Вопрос: 0001820 При проведении открытого конкурса в электронной форме на поставку мебели в качестве оценки по критерию «Квалификация участников закупки» Заказчиком установлен детализирующий показатель в соответствии с пунктом «б» части 24 Положение Постановления 2604 от 31 декабря 2021 года «наличие у участников закупки на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов» а именно – «наличие у участников складских помещений» и Положение о применения критерия оценки «В рамках данного показателя оценивается наличие у участников закупки на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов: наличие складских помещений (подтверждается документами, указанными в п. 27 Положения). Лучшим условием, является наибольшее значение характеристики объекта закупки и установлено предельное минимальное значение – 700 кв. м. Вопрос: Вправе ли Заказчик устанавливать данный детализирующий показатель? Просим дать правовую оценку действий с ссылками на нормы действующего законодательства и примерами из правоприменительной практики.

Вопрос: 0000493 В соответствие с частью 62.5 статьи 112 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» до 31 декабря 2023 года по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, предметом которого является поставка лекарственных препаратов, медицинских изделий, расходных материалов, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренное контрактом количество таких препаратов, изделий, материалов не более чем на тридцать процентов или уменьшается предусмотренное контрактом количество таких препаратов, изделий, материалов не более чем на тридцать процентов. Исходя из содержания, под существенными условиями понимается, в том числе, и срок поставки, который при изменении объема поставки также возможно изменить. Вопрос: обязательно ли в таком случае согласно части 1.3 статьи 95 федерального закона о контрактной системе изменение условий обеспечения исполнения контракта или указанная часть статьи 95 применяется только в части изменений условий контракта, предусмотренных частью 1 статьи 95 и не касается оснований изменения условий по части 65.2 статьи 112?