Вопрос: 0161668 Вид закупаемых работ: Капитальный ремонт здания школы. Благоустройство территории. Мы уполномоченный орган. Считаем, что в данной закупке необходимо требовать от участников опыт по п. 9 ПП 2571, так как в составе работ только озеленение, посадка деревьев, замена лавочек, урн и т.д. Заказчик считает, что необходимо требовать опыт по п. 10 ПП 2571, так как деньги выделены по статье капремонт. Как нам доказать свою правоту?

Вопрос: 0011641 На странице 16 «Краткое руководство пользователя по загрузке объектов закупки из файла Excel при формировании извещения (приглашения) Версия 13.3» указано, что можно указать до 10 характеристик. Имеются ввиду дополнительные характеристики по одному виду товара? И где-то ещё указано ограничение по количеству характеристик?

Вопрос: 0011380 Подскажите, пожалуйста, может заказчик в бумажный файл «Описание объекта закупки» не дублировать характеристики товара, которые формируются в структурированном виде в извещении? Во избежание ошибок, указать в Описании, т.е сделать отсылку, что технические характеристики товара смотреть в извещении. Одним словом, не дублировать характеристики и в бумажном файле и в структуре.

Вопрос: 0011380 Заказчик планирует закупить физио оборудование: Аппарат для УВЧ-терапии со ступенчатой регулировкой мощности УВЧ-60-"Мед ТеКо" по ТУ 9444-002-56812193-2002. Согласно РУ ФСР 2012/13524 , у товара ОКПД 2 -.26.60.13.130, МИ 293180. А в КТРУ - 26.60.13.190-00000058 , МИ 293180. Последние три цифры различные. Помогите определить, это одно и тоже оборудование? Обязан заказчик применить данное КТРУ ?

Вопрос: 0012603 Заключили контракт на оказание услуг по ремонту электронного и оптического оборудования. При формировании спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта, заказчик оформил её в виде таблички, в которой перечислено оборудование с заводским номером и годом выпуска, а также стоимостью обслуживания этого оборудования в месяц. Приложение N 2 к Контракту Спецификация № п/п Наименование Заводской номер Год выпуска Кол. шт. Ед. изм. Кол-во мес. Цена, в т.ч. НДС 20% Сумма, в т.ч. НДС 20% 1 Стерилизатор паровой ГК-100-4 «ТЗМОИ» 140916 2016 1 мес. 12 1 880,00 22 560,00 2 Аквадистиллятор ЭМО ДЭ-4М 11941177, 11941176 2019 2 мес. 12 1 075,00 25 800,00 3 УЗО-МЕДЭЛ 1051 2006 1 мес. 12 640,00 7 680,00 Далее заказчиком сданы сведения в единой информационной системе (ЕИС) в соответствии со спецификацией контракта: Раздел II. Объект закупки № п/п Наименование объекта закупки Тип объекта закупки Позиции по КТРУ, ОКПД2, информация о ТРУ Количество (объем) и единица измерения по ОКЕИ Характеристики объекта закупки Цена за единицу (в валюте контракта) Ставка НДС Страна происхождения товара Сумма (в валюте контракта) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Стерилизатор паровой ГК-100-4 «ТЗМОИ» Услуга Услуги по ремонту и техническому обслуживанию облучающего, электрического диагностического и электрического терапевтического оборудования, применяемого в медицинских целях (33.13.12.000) 12 Месяц (мес) 1 880.0 20% 22 560.00 2 Аквадистиллятор ЭМО ДЭ-4М Услуга Услуги по ремонту и техническому обслуживанию облучающего, электрического диагностического и электрического терапевтического оборудования, применяемого в медицинских целях (33.13.12.000) 12 Месяц (мес) 2 150.0 20% 25 800.00 3 УЗО-МЕДЭЛ Услуга Услуги по ремонту и техническому обслуживанию облучающего, электрического диагностического и электрического терапевтического оборудования, применяемого в медицинских целях (33.13.12.000) 12 Месяц (мес) 640.0 20% 7 680.00 На сколько правильно и правомерно заказчиком указывать оборудование в спецификации и при сдаче сведений? Могут ли у заказчика возникнуть сложности с контролирующими органами в этом случае? Не будет ли двусмысленного понимания о том, что приобретается не оборудование, а услуга на обслуживание данного оборудования? Или каждый пункт спецификации должен начинаться со слов техническое облуживание (например, техническое обслуживание стерилизатора парового ГК-100-4 «

Вопрос: 0001403 На исполнении контракт на молочную продукцию, то есть на товар, который должен содержать маркировку "Честный знак". Поставщик отказывается подгружать коды через ЕИС при формировании документа о приемке. Оформляет он эти документы в личном кабинете "Честного знака". Имеет ли он право не вносить коды в ЕИС, хотя для этого имеется функционал, а обязывать Заказчику проверять эту информацию в личном кабинете "Честного знака"?

Вопрос: 0011757 Правомерно ли в контрактах заключенных на основании пунктов 1, 8 и 22 части 1 статьи 93 44-ФЗ указывать, что их условия распространяются на отношения, возникшие до их заключения, например, предусмотрев в них ретрооговорку о том, что контракт распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с даты, являющейся более ранней, чем дата заключения контракта? Правомерно ли к контрактам, заключенным на основании пунктов 1, 8 и 22 части 1 статьи 93 44-ФЗ заключать дополнительные соглашения на основании пункта 10 части 1 статьи 95 44-ФЗ об изменении их условий, указав, что действия таких соглашений распространяются на отношения, возникшие до их подписания, например, предусмотрев в них ретрооговорку о том, что соглашение распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с даты, являющейся более ранней, чем дата подписания соглашения?

Вопрос: 0001753 Заказчиком установлен показатель оценки: "Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта". Перечнем документов, подтверждающих наличие опыта являются акт (акты) приемки выполненных работ, составленные при исполнении такого договора. Просим разъяснить, можно ли в качестве подтверждения опыта приложить контракт по 44-ФЗ, исполненный на всю сумму по КС-2, в случае, если акты электронной приемки размещены в ЕИС не в полном объеме? Обязан ли Заказчик не учитывать такой контракт?

Вопрос: 0030218 Помогите разобраться: осуществляем закупку посредством ЭА товара - 32.50.50.190-00000662 - Бумага для медицинского прибора, при расчете НМЦК обязан ли Заказчик применить ставку НДС? Если да, то какой процент?

Вопрос: 0001939 Проводиться закупка на оказание услуги по проведению инструментального контроля технического состояния медицинской техники. Заказчиком установлено требование к участникам закупки в соответствии с п.1 ч.1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ – копия действующего аттестата/свидетельства об аккредитации испытательной лаборатории в соответствии с ГОСТ Р 56606-2015 Контроль технического состояния и функционирования медицинских изделий. Основные положения. Вопрос: правомерно ли в данном случае установление данного требования? Не должен ли заказчик на данный вид услуг установить требование о предоставлении в составе заявки - выписки из реестра лицензий содержащий сведения о лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники?