Вопрос: 0011503 Срок выполнения работ по ремонту помещению составляет 60 дней. Подрядчик по состоянию на 80 день выполнил только 50 % работ. Можно ли заказчику отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке за нарушение конечного срока выполнения работ и по какому основанию? Прошу подобрать судебную практику.

Вопрос: 0010865 Заказчик заключил контракт на выполнение работ по капитальному ремонту зданий, сроком до 31.08.2023 г. Подрядчик представил в качестве обеспечения исполнения контракта банковскую гарантию до 02.10.2023. Дополнительным соглашением от 15.09.2023 г. срок выполнения работ был продлен до 01.12.2023 г. Однако 03.10.2023 г. Подрядчик не представил продление банковской гарантии на новый срок, мотивируя это тем, что их заявка находится на рассмотрении у банка и представил подтверждающие данный факт документы. Какие действия в данном случае может предпринять Заказчик, и может ли, в данном случае, Подрядчик предоставить обеспечение исполнения контракта в виде платежного поручения?

Вопрос: 0010664 Заказчик разместил извещение на проведение электронного аукциона на приобретение и поставку канцелярских товаров (файлы, клейкая лента, блоки для записей, планинги, ежедневники, папки пластиковые), установив в извещении ограничение доступа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 617 и условия доступа в соответствии с приказом Минфина России № 126н от 04.06.2018. Поступило 5 заявок на участие, 4 заявки продекларировали страну происхождения товара Российская Федерация, 1 заявка (№2 по предложенной цене) продекларировала страну происхождения товара РФ и КНР. Но только 1 заявка № 4 (по предложенной цене) предоставила номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции (страна РФ). Комиссия отклонила все заявки электронного аукциона кроме заявки № 4, по ч.12 ст.48 44-ФЗ. Участником заявки № 4 в заявочной документации указаны сведения о технических и качественных характеристиках поставляемого товара, которые соответствуют характеристикам, указанным в документации к электронному аукциону. Из всего перечня товаров по одному товару "Клейкая лента канцелярская" заказчик указал характеристики с параметрами как "минимальное значение": длина намотки 50 м и толщина 40 микрон . Участник заявки под № 4 предложил данный товар с указанием в заявочной документации с характеристиками: длина намотки 50 м и толщина 40 микрон, но реестровую запись указал по товару с длиной намотки 66 м и толщиной 40 микрон. Т.е. по товару "Клейкая лента канцелярская" толщина намотки указанная участником заявки 50 м, а реестровая запись на 66 м. Комиссией участник заявки № 4 признан победителем, участнику направлен проект контракта, со стороны участника контракт уже подписан. Должна ли была комиссия отклонить данную заявку? Является ли нарушением признание участника заявки под № 4 победителем и заключением с ним контракта?

Вопрос: 0001723 223-ФЗ. Подскажите, пожалуйста, необходимо ли создавать приказ при изменении плана закупок?

Вопрос: 0000444 Какие дополнительные требования устанавливаются в извещении, если НМЦК составляет более 100 млн.руб.?

Вопрос: 0011317 Согласно пункт 13 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ может осуществляться закупка произведений литературы и искусства определенных авторов (за исключением случаев приобретения фильмов в целях проката), прав на произведения литературы и искусства определенных авторов, исполнений конкретных исполнителей, прав на исполнения конкретных исполнителей, фонограмм конкретных изготовителей для нужд заказчиков, прав на фонограммы конкретных изготовителей для нужд заказчиков в случае … В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). При этом заключаемые договоры с Российским авторским обществом (РАО) и Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) – это договоры о предоставлении полномочий по управлению правами на коллективной основе на осуществлением прав автором, исполнителей на получение вознаграждения. Правомерно ли осуществлять согласно пункта 13 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ закупку произведений литературы и искусства определенных авторов (за исключением случаев приобретения фильмов в целях проката), прав на произведения литературы и искусства определенных авторов - по договорам об отчуждении исключительного права, лицензионным договорам; - по договорам с РАО и ВОИС, не являющимися договорами об отчуждении исключительного права, лицензионными договорами?

Вопрос: 0201263 У Заказчика заключен контракт на строительство жилого дома с поэтапным исполнением, ( 10 этапов) три этапа работы выполнены без нарушения сроков, приняты без замечаний как со стороны заказчика, так и со стороны строительного контроля. Четвертый, пятый и шестой этап подрядчик выполнил с нарушением сроков и направил Заказчику одновременно три документа исполнения. По 5 и 6 этапу Строительный контроль работы принял без замечаний, а по 4 этапу есть замечания со стороны строительного контроля, в связи с чем и не подписаны акты приемки строительным контролем. ВОПРОС: 1.Имеет ли право Заказчик подписать и оплатить акты по 5 и 6 этапу, не соблюдая очередность графика оплаты? 2. Имеет ли право заказчик подписывать акт и оплачивать работы без согласования принятия работ со стороны строительного контроля по 4 этапу? Что грозит заказчику за подписание документа о приемке и оплату без согласования принятия работ по этапу со стороны строительного контроля?

Вопрос: 0000404 Хотим провести закупку " Услуги по предоставлению лицензий на право использовать компьютерное программное обеспечение( использование Электронного сервиса «РАМЗЭС 2.0 ) " на 2024год . Правообладателем Электронного сервиса «РАМЗЭС 2.0» является Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАТЕК», оно и разработчик и продавец и прислало коммерческое предложение, а более никто, так как они единственные в данном случае.Подскажите пож. можно ли в этом случае применить для Обоснования расчета НМЦК пункт 12. ст.22( В случае невозможности применения для определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), методов, указанных в части 1 настоящей статьи, заказчик вправе применить иные методы). И какой здесь метод - ИНОЙ.

Вопрос: 0012141 Учреждением в 2022 году был заключён контракт, предмет контракта: «Реализация мероприятий в области информационных технологий, включая внедрение современных информационных систем в федеральных государственных бюджетных и автономных учреждениях в 2022 году». Техническое задание содержит развитие и модернизацию информационных систем. Контракт исполнен, исключительные права принадлежат заказчику. Должно ли применяться ПП 1236 при дальнейших работах на развитие и модернизацию этой системы? Код ОКПД2 62.01.11.000

Вопрос: 0002322 Подскажите, пожалуйста: 1)списание неустойки является ОБЯЗАННОСТЬЮ Заказчика? 2)В соответствии с п.2, 783 ПП "Списание начисленных и НЕУПЛАЧЕННЫХ сумм неустоек", т.е. если поставщиком УЖЕ уплачена неустойка, списывать ее не нужно?