Вопрос: 0030059 Какой акт: Акт приемки товара в ЕИС или акт приемки товара в региональной системе имеет преимущественное значение?

Вопрос: 0030059 При осуществлении закупки по п.4 ч.1 ст. 93 44-ФЗ в Описании объекта закупки Заказчик указал конкретную модель товара (Импеллер для водяной помпы двигателей внутреннего сгорания ЯМЗ-53412), ввиду того что применение эквивалентов невозможно: предполагаемая к закупке модель импеллера, указанная в ООЗ является единственной подходящей к имеющемуся оборудованию. Вместе с тем, у Заказчика отсутствует необходимая техническая документация. Нарушает ли положения ст. 33 ФЗ указание в ООЗ конкретной модели товара, в случае осуществления закупки по п.4 ч.1 ст. 93 ФЗ и обязательно ли прописать: «или эквивалент»?

Вопрос: 0030059 В соответствии с ч. 3 ст. 38 ФЗ Контрактная служба действует в соответствии с положением (регламентом), разработанным и утвержденным на основании типового положения (регламента), утвержденного федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок. На основании Приказа Министерства Финансов РФ от 31 июля 2020 г. N 158н «Об утверждении типового положения (регламента) о контрактной службе», раздел «III. Функции и полномочия контрактной службы» относит к полномочиям контрактной службы, в том числе:  3.2.2.1. определяет и обосновывает начальную (максимальную) цену контракта, цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальную цену единицы товара, работы, услуги, начальную сумму цен единиц товаров, работ, услуг, максимальное значение цены контракта;  3.2.2.2. осуществляет описание объекта закупки; Вопрос: 1. Прошу дать определение термину «контрактная служба». 2. Какое подразделение заказчика должно осуществлять расчет Н(М)ЦК и формирования ООЗ в соответствии с 44-ФЗ (контрактное управление Заказчика или инициирующее закупку управление Заказчика)? 3. Не является ли нарушением антикоррупционного законодательства, если инициирующее закупку управление Заказчика определяет и обосновывает начальную (максимальную) цену контракта, осуществляет описание объекта закупки и далее производит приемку, экспертизу и подписание актов в ЕИС? 4. Есть ли какие-либо рекомендации (обязанности) по разделению полномочий структурных подразделений Заказчика на более высоком уровне, кроме как внутреннее распоряжение?

Вопрос: 0012120 Заказчик проводит закупку на оказание услуг по утилизации рентгеновского аппарата, в требованиях к участникам закупки заказчик указал на наличие лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности). Правомерно ли наличие данного требования? И что это за случаи, если источники используются в медицинской деятельности. Заказчик является медицинским учреждением.

Вопрос: 0002088 Подскажите, при размещении конкурентной закупки на оказание услуг по очистке крыш от снега и сколу сосулек (НМЦК 4,9 млн. руб.) какое дополнительное требование необходимо установить по ПП РФ №2571 к участникам закупки?

Вопрос: 0161616 Объявили эл. аукцион на покупку бумаги (А4) подали 1 заявку, но позднее отозвали ее. В итоге закупка не состоялась, через несколько дней повторно объявили аукцион, заявки не поступили, закупка не состоялась. Поскольку мы заказчики, источник финансирования- ФБ, бумагу должны закупать по установленным нормам. Каким образом теперь мы можем провести закупку и на основании каких норм?

Вопрос: 0001926 Был аукцион на поставку водовозной машины в марте 2024, ПП 616. было три участника, всех отклонили (протокол от 07.03.2024). участник подал жалобу на решение, о результатам проверки УФАС допустили участника. протокол от 21.03.2024. участник предоставил три выписки с реестровыми номерами - на транспортное средство, шасси, автоцистерну. транспортное средство, шасси по ПП 719 не соответствуют баллам, автоцистерна по 719 не требует баллы. в нашем протоколе от 07.03.2024 мы написали только про одну выписку на транспортное средство, сыграл человеческий фактор. в решении фас прописано: "Вместе с тем, в отношении представленной выписки №10373000 Комиссия отмечает, что в отношении данного товара требованиями Постановления №719 не установлено условие о совокупном количестве баллов. Таким образом, выписка №10373000 является соответствующей и должна была быть принята аукционной комиссией. Вместе с тем, из пояснений заказчика следует, что автоцистерна для перевозки пищевых жидкостей типа 27901 модификаций 279010000010-49, на базе шасси ГАЗ, 3308, модификации 33086, без КМ не является транспортным средством и соответственно не может отвечать потребности заказчика. Вместе с тем, заказчиком не было представлено доказательств того факта, что указанная автоцистерна не является транспортным средством. Комиссия отмечает, что заявка подателя жалобы содержала в себе также сведения и характеристики товара, полностью соответствующие требованиям извещения о проведении электронного аукциона. Комиссия обращает внимание на тот факт, что при принятии решения об отклонении заявки, аукционная комиссия должна обладать достоверными сведениями о несоответствии представленных участником закупки сведений. Комиссия отмечает, что заказчиком не было представлено доказательств того факта, что представленный подателем жалобы товар не соответствует требованиям, установленным извещением. Также, как следует из позиции Арбитражного суда Красноярского Края изложенной по делу №А33-24563/2022, при установлении в извещении закупочной процедуры запрета, согласно Постановлению №616, участнику закупки достаточно указать соответствующие реестровые номера и требуемые заказчиком характеристики товара." в январе- феврале 2024 комиссия привлекалась к административной ответственности- предупреждение. На данный момент поступило уведомление с Прокуратуры о рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. можно ли защититься, что участник ввел комиссию в заблуждение, предоставив три выписки? Есть ли практика по таким ситуациям?

Вопрос: 0000483 Подскажите, может ли заказчик принять обеспечение гарантийных обязательств по контракту перечисленных ему иным лицом (не поставщиком). В платежном поручении назначение платежа указано верно «для обеспечения исполнения государственного контракта», но плательщик в платежке - совершенно другая организация, не имеющая отношения к данному контракту.

Вопрос: 0030373 В октябре был заключен контракт на ремонт кровли крыши. Срок выполнения работ: 20 дней. Срок действия: до 31.12.2024. Согласно смете гидроизоляция кровли должна производиться Мастикой битумно-эмульсионной «Синтазим», в отношении которой есть прямой запрет на применение материала ниже +5 градусов по Цельсию. Подскажите, возможно ли перенести сроки исполнения контракта на следующий год в связи с изменением погодных условий?

Вопрос: 0011447 можем мы заключить дополнительное соглашение с улучшенными характеристиками, если изменяется материал и его размер.