Вопрос: 0011867 По результатам электронного аукциона заключен контракт на поставку смеси сухой белковой композитной. При поставке товара выяснилось, что товар не соответствует техническим характеристикам, указанным в контракте. Законно ли заключение дополнительного соглашения, по которому изменится торговое наименование товара, а технические характеристики останутся неизменными? Если такое дополнительное соглашение не законно, то как поступить Заказчику в данной ситуации?

Вопрос: 0100729 По результатам аукциона в электронной форме заключен контракт на оказание охранных услуг. Начало оказания услуг с 10.01.2024 года. Исполнитель нарушил данное условие. Приступил к оказанию услуг- 15.01.2024. Заказчиком начислены пени. Исполнителем пени оплачены. Получается что у нас будет неисполнение контракта по сумме. Очень жалко деньги пропадут. Хочется потратить. Можем ли мы по доп соглашению в этой ситуации освободить деньги на основании пп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства РФ цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на 10% цены контракта ?

Вопрос: 0000536 Объект закупки - аварийно-спасательный автомобиль, в количестве 1 шт. Код ОКПД2 - 29.10.59.150. В Перечень, утвержденный ПП РФ № 616, включен. В извещении о проведении электронного аукциона запрет установлен. Участник закупки в заявке указал три разных номера реестровых записей, два из которых имеют код 29.10.59.150, а третий номер содержит код ОКПД2 - 29.10.41.111. Правомерно ли отклонить такую заявку?

Вопрос: 0001967 Как сделать правильно обоснование цены по образовательным услугам (п.4 ч. 1 ст.93)?

Вопрос: 0001580 В сентябре 2024 Обществом было опубликовано извещение о проведении неконкурентной закупки в закрытой форме (Закрытые маркетинговые исследования в электронной форме) на поставку газовых котлов. Подалось 2 участника закупки, они оценивались по стоимостному и нестоимостному критериям. Среди нестоимостных критериев был указан «Статус участника», расчёт производился в соответствии с таблицей ниже: Статус Участника Документы, подтверждающие статус Участника как официального представителя производителя, официального дистрибьютора или официального дилера 100% Товара, являющегося предметом закупки. 10 баллов – непосредственный производитель (изготовитель), официальный представитель производителя, официальный дистрибьютор или официальный дилер. 0 баллов - поставщик. Первый участник приложил в качестве подтверждающих его статус документов дилерский договор с производителем оборудования, в котором одна сторона продавец, а другая дилер, а также приложил Сертификат, в котором первый участник указывается как официальный дилер. Второй участник приложил в качестве подтверждающих его статус документов договор поставки, в котором одна сторона продавец, а другая покупатель. Также приложено информационное письмо от производителя оборудования, в котором указано что второй участник входит в группу компаний производителя, отвечает за реализацию продукции, и о том, что разного рода оборудование реализуется исключительно через второго участника (в данном письме нет упоминаний о статусе официального дистрибьютора или официального дилера). Помимо этого приложено письмо предприятия-изготовителя товара, в котором между вторым участником и производителем установлены действующие договорные отношения на право ведения переговоров и поставку оборудования, в нём также указано о гарантии отгрузки (поставки) оборудования в полном объёме в случае признания второго участника победителем в закупке. Исходя из представленных документов оба участника были допущены, победителем был определён первый участник, представивший дилерский договор и сертификат дилера, второму участнику по критерию «статус участника» было присвоено 0 баллов, соответственно он проиграл и подал жалобу о неправильной оценке его заявки. Является ли информационное письмо производителя оборудования, приложенное вторым участником закупки, документом, подтверждающим статус участника как официального представителя производителя, официального дистрибьютора или официального дилера? Насколько правомерно второму участнику было присвоено 0 баллов по критерию статус участника, учитывая приложенные документы (договор поставки, приложено письмо предприятия-изготовителя товара о гарантии отгрузки, информационное письмо от производителя оборудования)?

Вопрос: 0002088 Подскажите, в конкурсе с объектом закупки на услуги по техническому и системному сопровождению программно-технического комплекса, услугам по организации эксплуатационных служб (совокупность данных услуг с ОКПД2 62.02.30.000 Услуги по технической поддержке информационных технологий) допустимо ли в соответствии с законодательством о закупках требование по поставке товара (картриджи и запчасти к технике, используемой при оказании данных услуг)? В данном случае будет ли подобное требование ограничением участников закупки (не все организации, оказывающие данные услуги должны заниматься покупкой картриджей и запчастей...)? Также, структурированное извещение будет содержать товары, требующиеся к поставке, на которые в течение оказания услуг потребуется наличие УПД на поставку - будет ли это разночтением с учётом УПД на сами услуги? Есть ли практика УФАС, судебная практика по подобным закупкам с товарами в услугах, в том числе и в вопросе ограничения конкуренции/ наличия требования по поставке товара в услуге/ по оплате в подобных ситуациях?

Вопрос: 0011352 Если контракт финансируется за счет областного и местного бюджета, как указать источник финансирования в ЕИС и электронном контракте.

Вопрос: 0011944 При осуществлении закупки на оказание услуг по контролю эффективности (защищенности) выделенных помещений, автоматизированной системы планируется поставка товара - генератор-вибровозбудитель «СВ-4Б» по ОКПД2 26.20.40.145 «Системы и средства обеспечения безопасности информации с функциями активной защиты от утечки по техническим каналам». Товар является поставляемым, ОКПД2 предусматривает применение постановление Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, …». Нужно ли при оказании услуг устанавливать ограничение отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878?

Вопрос: 0002065 Вправе ли заказчик в протокол подведения итогов включить сведения об участниках закрытого конкурса по 44 ФЗ?

Вопрос: 0161668 Правильно ли мы понимаем, что при отсутствии разрешения ввода объекта капстроительства в эксплуатацию (в случае, если наличие такого документа не требуется) участник закупки на строительство, реконструкцию, капремонт (ПП 2571) должен предоставить исполненный контракт заключенный в соответствии с 44-ФЗ или 223-ФЗ?