Вопрос: 0002088 Подскажите, правомерно ли размещать в закупке на ремонтные работы в многоквартирном доме приобретение программного комплекса Программный комплекс «Пульсар» (или эквивалент), назначение: для автоматизированного учета, сбора показаний с различных типов счетчиков энергоресурсов (воды, тепла, газа, электроэнергии), ведение архивов потребления ресурсов, формирование отчетов различного вида, осуществление технологического контроля параметров энергосбережения, мониторинг нештатных ситуаций. Нужно ли в данном случае на такую закупку устанавливать запрет по ПП РФ №1236 (программный комплекс есть в реестре ПО)? Также Заказчик затрудняется с эквивалентом данного ПО, не может его определить.

Вопрос: 0001939 При осуществлении закупки мед изделий для медицинского применения было установлено требование о предоставлении в составе заявки "документы, подтверждающие соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке)", а именно действующее регистрационное удостоверение. Окончание срока подачи заявки 09:00 30.10.2024, участником закупки предоставлено РУ 2023 года, однако данное РУ было заменено на сайте Росздравнадзора 30.10.2024 в 11:00 т.е. после срока окончания подачи заявок. Необходимо ли в таком случае отклонить заявку в связи с тем, что предоставлено не действующее РУ?

Вопрос: 0011722 Контракт был заключен по результатам электронного аукциона, заказчиком выступало Казенное учреждение. Подскажите пожалуйста, можно ли сменить Заказчика с Казенного учреждения на Бюджетное учреждение? Реорганизации и присоединения - не было.

Вопрос: 0002880 До момента поставки медицинского изделия (МИ)(компрессор для наркозного аппарата) у производителя отозвано регистрационное удостоверение, может ли поставщик поставить такое МИ, а Заказчик принять его с отозванным регистрационным удостоверением? На момент аукциона регистрационное удостоверение не было отозвано.

Вопрос: 0110215 Вправе ли Заказчик при расчете НМЦК по Приказу от 15 мая 2020 г. № 450н ориентироваться не на ОКПД-2, а на ТН ВЭД? при расчете НМЦК на перчатки по коду ОКПД-2 22.19.60.119 - НДС 20% и по ТН ВЭД - НДС 10%. КП предоставлены с НДС 10%

Вопрос: 0200967 Планируем провести электронным запросом котировок работы по ремонту системы отопления (замена котла АОГВК-11,6-3 в котельной, труб, установка циркуляционного насоса VCP 25-40G, группы безопасности СТМ 1). Оборудование будет поставляться за счет Подрядчика и ставиться на баланс учреждения. Подскажите, пожалуйста: 1) каким методом необходимо обосновать и рассчитать НМЦК? 2) что запросить у потенциальных подрядчиков смету, калькуляцию или что-то другое? 3) нужно ли вносить в извещение в ЕИС характеристики оборудования (котла АОГВ, труб, циркуляционного насоса и т.д.)? может есть примеры извещений, в которых корректно размещена такая информация? 4) что должно содержать техническое задание на выполнение таких работ? может есть примеры? 5) необходимо ли устанавливать требования к участникам по п.1 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ? если да, то какие?

Вопрос: 0011234 В связи с лицензированием деятельности на оказание услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, юр лица и ИП обязаны получить лицензию не позднее 01.03.2023 г. Необходимо ли требовать от участников закупки лицензию на оказание услуг по стирке и дезинфекции белья медицинского учреждения. (Заказчик - медицинская организация, камерная дезинфекция в ТЗ отсутствует).

Вопрос: 0001926 Был аукцион на поставку водовозной машины в марте 2024, ПП 616. Было три участника, всех отклонили (протокол от 07.03.2024). участник подал жалобу на решение, по результатам проверки УФАС жалоба признана обоснованной, выдано предписание о допуске участника, по которому вынесен новый протокол от 21.03.2024- допустили жалобщика. Участник (жалобщик) предоставил три выписки с реестровыми номерами - на транспортное средство, шасси, автоцистерну. транспортное средство, шасси по ПП 719 не соответствуют баллам, автоцистерна по 719 не требует баллы. В нашем протоколе от 07.03.2024 мы написали только про одну выписку на транспортное средство, в решении фас прописано: "в отношении представленной выписки №10373000 Комиссия отмечает, что в отношении данного товара требованиями Постановления №719 не установлено условие о совокупном количестве баллов. Таким образом, выписка №10373000 является соответствующей и должна была быть принята аукционной комиссией." Наша комиссия предписание выполнило, допустило участника, контракт подписан и исполнен. Также в январе- феврале 2024 комиссия привлекалась к административной ответственности- предупреждение. Уфас почему то передали дело в прокуратуру, 18.10.2024 поступило уведомление с Прокуратуры о рассмотрении вопроса о возбуждении дела об админ. правонарушении, предоставлены объяснения прокурору, 23.10.2024 вынесено постановление о возбуждении дела об админист. правонарушении Прокуратурой, в котором прописано: 1. возбудить дело об админ. правонарушении на основании ч. 2 ст. 7.30 КоАП; 2. постановление о возбуждении в соответствии с ч. 1 ст. 23.66 КоАП направить в уфас для рассмотрения по существу. Получается Прокуратура возбудила дело об админ. правонарушении и передала дело в Уфас для рассмотрения по существу. В чем был смысл передачи дело в прокуратуру, если Прокуратура обратно передает в уфас? Можно ли Постановление о возбуждении дело об админ. правонарушении Прокуратуры опротестовать? в какой срок?

Вопрос: 0161657 Заказчику необходимо закупить услуги интерактивного телевидения. Данный вид деятельности требует наличия у Исполнителя действующей лицензии на оказание услуг связи. К какому виду деятельности относится интерактивное телевидение?

Вопрос: 0001753 Закупка осуществляется за счет средств местного бюджета (средства города), Заказчиком при этом является Департамент, входящий в состав Администрации города. Будет ли на данного Заказчика распространяться нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2022 г. № 2411 «Об авансировании договоров (государственных контрактов) о поставке промышленных товаров для государственных и муниципальных нужд, а также для нужд обороны страны и безопасности государства»?