Вопрос: 0000636 Правомерно ли мы дали отказ в списании неустойки по Постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783?

Вопрос: 0012112 По ПП 2571 обязательно ли устанавливать дополнительные требования к участникам по п.4? Если они установлены, опыт должен подтверждаться одним контрактом или договором? Из пп. а п. 4 этого постановления непонятно, номер реестровой записи, но контрактов.

Вопрос: 0001826 Заказчик осуществляет свою закупочную деятельность в соответствии с 223-ФЗ. На участие в запросе предложений среди субъектов малого и среднего предпринимательства в составе 2 части заявки участник приложил для оценки по критерию «опыт» не только договоры, где он сам является исполнителем, но и договоры, где исполнителем является другое аффилированное с ним юр.лицо, а также письмо о том, что участник ведет свою деятельность через несколько аффилированных юридических лиц и просит рассматривать указанные юридические лица в рамках одной компании. Т.е. принять к оценке договоры, где исполнителем выступают другие юр.лица, как опыт одного участника. По тексту заявки участник не указал, что действует от группы лиц или товарищества, подобное соглашение и документы, за исключением выписок из ЕГРЮЛ, на такие аффилированные юр. лица не приложил (например, уставные документы, документы о крупной сделке и пр.). Согласно выпискам из ЕГРЮЛ у данных юр. лиц директор и учредители одни и те же физ. лица. Заказчик не принимает к оценке договоры, где исполнителем являются аффилированные лица. Насколько правомерно действует Заказчик?

Вопрос: 0010588 По итогам конкурса в электронной форме заключен контракт подряда на выполнение работ по изготовлению сборно-разборной конструкции. ВОПРОС: Будет ли являться нарушением 44-фз изменение дополнительным соглашением таких условий договора, как: - порядок оплаты, а именно: установление аванса, в то время как конкурсная документация не содержала авансирование; - срок выполнения работ (Конкурсная документация не содержала эти условия, а проект контракта путем внесения изменений дополнительным соглашением, будет содержать) Также следует отметить, что источником финансового обеспечения для данной закупки определена целевая субсидия , предоставленная в соответствии с абзацем вторым пункта 1 и пунктом 4 статьи 78.1 и статьей 78.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в целях приобретения товаров, работ и услуг. Соответственно, в случае установления авансирования согласно п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов", указанная закупка подлежит казначейскому сопровождению. Просим приложить судебную практику и практику ФАС

Вопрос: 0001925 Является ли обязанностью муниципального образования разработать соответствующий нормативно - правовой акт по казначейскому сопровождению?

Вопрос: 0012017 Есть типовой контракт на поставку и монтаж системы кондиционирования?

Вопрос: 0000472 Между Подрядчиком и Заказчиком заключен контракт на капитальный ремонт здания. Подрядчик, ссылаясь на экономическую нестабильность, выраженной в существенном повышении цен на строительные материалы, просит изменить существенные условия контракта на основании Постановления Правительства РФ от 16.04.2022г. № 680, в частности: - установить аванс за выполняемые работы (ранее в контракте аванс не был предусмотрен, в кассовом плане финансирование контракта запланировано на сентябрь 2022 г., т.е. денежными средствами бюджетное учреждение не располагает) - изменить порядок приемки и оплаты отдельного этапа исполнения контракта, результатов выполняемых работ (в соответствии с заключенным контрактом на подрядные работы, работы выполняются в один этап, с момента заключения контракта по 10.10.2022 г.). Если вышеуказанные изменения можно внести в контракт, то какие документы, в порядке, установленном ПП РФ № 680, Подрядчик должен предоставить Заказчику? Может ли Подрядчик в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта?

Вопрос: 0011997 Государственным заказчиком были получены коммерческие предложения, включающие цены на 10 позиций предлагаемого товара. Может ли заказчик использовать такие коммерческие предложения для расчёта НМЦК, если ему необходимы, предположим, 4 позиции из 10?

Вопрос: 0001407 Начиная с версии 12.2 ЕИС по контрактам, заключенным по результатам электронных процедур, закрытых электронных процедур, предусмотрена возможность ведения претензионной переписки при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта путем направления электронных уведомлений в соответствии с частью 16 статьи 94 Закона № 44-ФЗ. В данном случае Претензии все так же следует размещать в Реестре контрактов в информации об исполнении (о расторжении) контракта? Или вся претензионная работа, включая сами Претензии, будет отражаться в разделе "Переписка и уведомления"?

Вопрос: 0012081 При размещении конкурса в электронной форме на капитальный ремонт заказчиком размещена в составе документов Сметная документация (как приложение к Техническому заданию) и Проект на капитальные работы (прикреплен в формате pdf, согласован всеми необходимыми организациями и сформирован в результате исполнения контракта по размещённому ранее конкурсу в электронной форме согласно #44-ФЗ). При этом в Сметной документации у всех товаров с товарными знаками Заказчиком указана формулировка «или эквивалент». А в Проекте эквивалентность не предусмотрена (все товарные знаки указаны без формулировки «или эквивалент». Вопросы: 1) присутствует ли в данной закупке противоречие между размещенными документами и какие виды нарушений в данном случае могут быть выявлены контролирующими органами? 2) имел ли право заказчик при размещении конкурса на разработку проектно-сметной документации изначально указать требование о разработке Сметной документации с учётом наличия минимум двух товаров разных производителей (стандартная практика УФАС по эквивалентам) и обязательном сопровождении всех товарных знаков формулировкой «или эквивалент». Если у заказчика имелась такая возможность - на требования каких нормативных актов заказчику нужно было ссылаться в Техническом задании, чтобы подрядчик не оспорил подобные требования? 3) возможен ли вариант для Заказчика исключить в данной закупке из Сметной документации все формулировки «или эквивалент», сославшись на наличие согласованного профильными организациями Проекта БЕЗ формулировок «или эквивалент»? какое нарушение для Заказчика по влечёт такое исключение (п.1 ч.1 ст.33 #44-ФЗ? какой будет размер штрафа по КОАП?) 4) какие виды нарушений (#44-ФЗ, КОАП, нормативные акты) могут быть выявлены у заказчика при приемке выполненных работ по данной закупке в части поставки подрядчиком в составе капитального ремонта эквивалентов используемых и поставляемых товаров по Сметной документации, которые не будут соответствовать Проекту в котором эквиваленты не были предусмотрены? какие именно нарушения для заказчика и подрядчика может повлечь данная ситуация в том числе и в части отсутствия согласования выполненных работ при выявлении несоответствия товаров Проекту (другие товарные знаки), оплаты выполненных работ, пени и штрафы за замену товаров на иные товары при выявлении нарушений?