Вопрос: 0000441 Подскажите пожалуйста, в рамках Закона №223-ФЗ Заказчик размещает закупку на поставку медицинской техники. В договоре, в том числе, указано условие, что поставщик осуществляет установку и ввод в эксплуатацию техники. Указано, что работы по установке товара осуществляются силами и средствами Поставщика (или с привлечением третьих лиц). Возникает вопрос, должна ли быть у поставщика лицензия на установку и ввод в эксплуатацию мед.техники? Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2129, Лицензируемая деятельность по техническому обслуживанию медицинских изделий представляет собой периодическое и внеплановое техническое диагностирование, восстановление работоспособности, монтаж и наладку медицинских изделий из групп по классам потенциального риска применения, предусмотренных приложением N 1 к настоящему Положению, для которых указанные работы предусмотрены нормативной, технической или эксплуатационной документацией производителя. В случае если для медицинского изделия не предусмотрены нормативной, технической или эксплуатационной документацией производителя действия по его периодическому и внеплановому техническому обслуживанию, техническому диагностированию, восстановлению работоспособности, монтажу и наладке или медицинское изделие не может быть отнесено ни к одной из групп медицинских изделий по классам потенциального риска применения, предусмотренных приложением N 1 к настоящему Положению, деятельность по техническому обслуживанию медицинских изделий не подлежит лицензированию. Из этого списка монтаж и наладку можно отнести к установке и вводу в эксплуатацию. 1) Если считать, что мед.изделие попадает в Перечень, и, как следствие, лицензия нужна, правильно ли мы понимаем, что лицензия может быть у третьего лица, которого привлечет Поставщик для установки, если у самого Поставщика её нет? 2) И второй вопрос – обязан ли Заказчик требовать такую лицензию (имеющуюся у Поставщика либо у привлекаемого им третьего лица) в составе заявки на участие в закупке? Есть распространенная позиция судов по этой теме «в случае, если работы, требующие наличия лицензии, не являются самостоятельным объектом закупки, а лишь входят в состав работ, являющихся объектом закупки, установление требования к участникам закупки о наличии соответствующей лицензии не соответствует требованиям Закона о закупках" (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 N 09АП-78917/2022 по делу N А40-56377/22)

Вопрос: 0012326 Приобретаем говядину по постановлению 832. Вышло 4 участника, один не продекларировал страну происхождения, два других участника продекларировали РФ и предоставили несколько производителей, некоторые из указанных производителей повторяются, и 4 участник продекларировал РФ и предоставил уникального производителя. Как рассматривать заявки?

Вопрос: 0011380 Участник закупки подавая заявку на участие в электронном аукционе не приложил машиночитаемую доверенность. Обязан заказчик отклонить такую заявку?

Вопрос: 0002710 Подскажите пожалуйста, возможно ли приобретение ГСМ по картам на период октябрь-ноябрь (поставка не разовая), по части 12 ст. 93? При возможности проведения такой закупки как правильно прописать в контракте, формулу цены или твердую цену контракта в соответствии со спецификацией?

Вопрос: 0002699 Подскажите пожалуйста лицензию на какие классы опасности необходимо предоставить на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов медицинских отходов класса «Г» (Лекарственные средства)? С I класса по IV класс опасности? Или какой-то определенный класс опасности? ФККО у данных лекарственных препаратов отсутствует.

Вопрос: 0011669 Возможно ли изменение контракта путем уменьшения /увеличения суммы более чем на 10%?

Вопрос: 0011380 Прошу помощи в составлении пояснений по существу возбужденного дела по 223-ФЗ. По результатам проверки выявили нарушение - неустановление приоритета по ПП 925 при закупке услуг эквайринга. Никаких прав не ущемляли. Интересы государства не нарушены. Просто техническая ошибка, можно сказать, не понимание данного ПП 925. На Вашем компетентном и профессиональном уровне помогите грамотно составить письменное пояснение, составив ходатайство о замене штрафа на предупреждение. Очень сжатые сроки на ответ. Прошу в виде исключения в кратчайшие сроки оказать помощь в составлении пояснений.

Вопрос: 0000483 Подскажите, возможно ли списание начисленной неустойки по договор, заключенному по п.4 ч.1 ст. 93 Закона о контрактной системе, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783. Или данный порядок применим только к списанию неустоек, начисленных по контрактам, заключенным в результате проведения конкурентных процедур?

Вопрос: 0110215 В ответе на вопрос 0110215 написано: «Соответственно, НОМЕР РЕГИСТРАЦИОННОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ – СУЩЕСТВЕННОЕ условие контракта (см. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 N 08АП-14359/2022 по делу N А70-19076/2022)» Просьба указать конкретную цитату из вышеуказанного Постановления, позволяющую сделать такой вывод К примеру, в данном Постановлении сделан следующий вывод: При этом, РАЗЛИЧИЯ РЕГИСТРАЦИОННЫХ УДОСТОВЕРЕНИЙ N ЛСР-007739/09 и ЛП-N(000352)-(РГ-RU) заключается только по "территориальному действию", то есть N ЛСР-007739/09 действует на территории Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), а ЛП-N(000352)-(РГ-RU) - на территории Российской Федерации, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ УСЛОВИЙ КОНТРАКТА. Таким образом, в настоящем случае НЕ ПРОИСХОДИТ ИЗМЕНЕНИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА, так как не меняется производитель, товар, цена и прочие технические характеристики, такие как дозировка, наполнение первичной упаковки.

Вопрос: 0012579 можно ли в рамках закона 44-фз и иных правовых актов приобретать сувенирную продукцию (православные иконы или сувенирных ножей )