Вопрос: 0100378 В течение гарантийного срока оборудование вышло из строя, Поставщик готов заменить это оборудование на новое. Каким образом оформить замену в ЕИС, какие документы необходимо прикрепить? Обеспечение гарантийных обязательств в виде независимой гарантии. Нужно ли новую НГ или любое другое обеспечение? Каким образом это отразить в ЕИС?

Вопрос: 0012043 Машиночитаемая доверенность: зачем она нужна? Что будет с ЭП сотрудников юрлиц и МЧД после 1 сентября 2024 года? На каких сервисах работа с МЧД стала необходимостью?

Вопрос: 0201264 Закупка по 44-ФЗ, электронный аукцион, заказчик администрация района. Предмет закупки - "Выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта "Строительство многоквартирного жилого дома". Согласно извещению о закупке предусмотрено два этапа (разработка ПСД и стройка). К нам с обращением обратился подрядчик, в котором просит разбить этап стройки на подэтапы, ссылаясь на то что он не рассчитал силы и на данное время у него нет возможности закупать стройматериалы (в настоящий момент он строит уже второй этаж здания). Подскажите, пожалуйста, можно ли разбить этап на подэтапы? Чтобы подрядчик мог выставлять промежуточные документы исполнения, а мы бы их оплачивали. Правомерно ли это? Знаю что в Новосибирской области такое практикуется, возможно есть какая то судебная практика или разъяснения - подскажите пожалуйста?

Вопрос: 0011586 Заключен контракт по поставку Этанола 70%. Производитель: ООО НИИ МЕДИЦИНЫ И СТАНДАРТИЗАЦИИ/ АО РФК (Россия), Регистрационное удостоверение ЛСР-009320/08. На аукцион было подано 3 заявки, все предлагали Этанол российского происхождения. При исполнении контракта, поставщик направляет письмо в адрес заказчика, говоря там о том, что с внесением изменений в ст. 67 п.4 ФЗ №61 от 12.04.2010 г, это повлекло остановку ввода в гражданский оборот лекарственного препарата "Этиловый спирт", раствор для наружного применения 70% 100 мл №70 производителя АО "РФК". Так как поставка от производителя АО "РФК" на сегодняшний день не возможна, поставщик как альтернативу, предлагает заменит данного производителя и поставить Этиловый спирт раствор для наружного применения 70% 100 мл №60 производства АО "Кемеровская фармацевтическая фабрика" с улучшенным сроком годности 18 месяцев, в контракте у нас было прописан остаточный срок годности на дату поставки не менее 12 месяцев. Во всех трех заявках участников было предложено РУ как и у победителя. Вправе ли заказчик согласится на такую замену?

Вопрос: 0000472 Поступил запрос в адрес заказчика, о том, что он ограничивает конкуренцию, т.к. объединил в один лот товары технологически и функционально не связанные между собой – Датчик пульсоксиметрический и другие датчики для медицинского оборудования. При направление запросов для предоставления цен, данных вопросов не возникало, были представлены три коммерческих предложения.

Вопрос: 0002088 Преимущества, установленные статьей 29 Закона №44-ФЗ, предоставляются исключительно общероссийским общественным организациям инвалидов и не распространяются на иные общественные организации инвалидов, в том числе региональные. Подскажите, с помощью какого общедоступного ресурса целесообразно и достоверно заказчику подтвердить для ФАС достоверность отношения организации именно к общероссийским общественным организациям инвалидов на этапе рассмотрения заявок в электронном аукционе?

Вопрос: 0011136 Является ли правомерным осуществление оплаты по контракту энергоснабжения (реестровый номер в ЕИС № ***001) до размещения информации, содержащейся в акте приёма-передачи, в реестре контракта, учитывая положения ч.9 ст.103 44-ФЗ.

Вопрос: 0100378 Рассмотрение заявок, установлено ограничение по ПП 617. Поступило 7 заявок: из них две заявки содержат страну происхождения Китай. В одной заявке на один товар представлена выписка, а на второй товар нет информации. Она приравнивается к заявке с иностранными товарами? Решение комиссии: отклонить указанные три заявки. Это верное решение?

Вопрос: 0011616 Вправе ли заказчик на основании п. 4 ч. 1 ст. 95 ФЗ № 44 внести изменение в муниципальный контракт на строительство автомобильной дороги, заключенный на сумму 100 млн.рублей и на срок более одного года, в связи с возникновением независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения (необходимость внесения изменений в проектную документацию)? Мнение заказчика: вправе, так как в соответствии с п.4 ч.1 ст.95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях: 4) если цена заключенного для обеспечения муниципальных нужд на срок не менее одного года контракта составляет или превышает размер цены, установленный Правительством Российской Федерации, и исполнение указанного контракта по независящим от сторон контракта обстоятельствам без изменения его условий невозможно, указанные условия могут быть изменены на основании решения местной администрации. Согласно п.1(1) Постановления Правительства РФ от 19.12.2013 № 1186 предельный размер цены контракта, при которой или при превышении которой существенные условия заключенного на срок не менее 1 года контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, могут быть изменены в установленном порядке в случае возникновения при исполнении такого контракта независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, составляет 100 млн. рублей, за исключением контрактов, заключенных до 31 декабря 2022 г., в отношении которых такой предельный размер составляет 1 млн. рублей. Данный вопрос уже задавался мною, получен ответ, что заказчик не вправе внести изменение. Почему нельзя применить в рассматриваемом случае п. 1(1) Постановления Правительства РФ от 19.12.2013 № 1186?

Вопрос: 0201265 По части 12 ст.93 была одна заявка. Участник совсем немного снизил цену. Товар подходит по характеристикам. Заключен контракт. Вскоре участник предложил заменить товар на товар с улучшенными характеристиками. НО! Когда стали разбираться и сверять характеристики, обнаружили, что Товар слишком завышен по цене за единицу (примерно в 2 раза). Как быть? Можем ли мы расторгнуть контракт или заменить товар на более дорогой в пределах цены контракта (ед.поставщик ч.12 ст.93)